以前上大学时,被人称外号"智商0",或者"看电影智商为零",经常问类似于"这个黄头发的跟刚才那个黄头发的是一个人么"之类的问题,然后被所有人痛扁...
说这些没用的,其实此片与数学基本没什么关系,跟逻辑也没什么关系.看了此片,仍然不能显示我的进步,哈哈.
人们能看到真实么?人们研究他妈的蝴蝶好几十年了,蝴蝶效应引起的飓风,可谁又知道飓风的逻辑,为什么你对癌症的美与和谐没兴趣?没有人知道癌症的逻辑?1个健康的细胞为什么可以成为杀手,让其他细胞死掉?逻辑,是因为你想去解释你脑中无法解释的抽象,让你认为人生是有意义的,就像写下2,4,6,你知道下个字母是8,它让你安心,让你觉得所有事情都是有逻辑的,没有随机与突变,让你感到你不被命运所操纵....但,这就是真实么?这只是人类的恐惧与悲伤.
这段话出现在Elijah wood向教授老头提问的那场戏,不完全,但基本是这电影的核心思想了.
这推理电影却讲了一个问题,逻辑推理是狗屁,哈,编剧很强.
看简介应该是我喜欢的片子，古老的牛津校园，性格别扭思想睿智老教授+天才类型大学新鲜人，联手追查系列杀人案件，每个案件现场都留有神秘数学符号，究竟符号代表什么，凶手意欲何为……
说实话，片子开头还算精彩，John Hurt大叔的学术演讲挺像那么回事，从维特根斯坦的“can we believe the truth”讲到数字逻辑，然后又扯到哲学之死，着实唬得人一愣一愣的，接下去的发展却完全出乎我的意料之外，首个受害者是Hurt大叔朋友的遗孀，而且死亡方式一点也不华丽丽（这么说好像有点BT，但的确跟偶喜欢的侦探学园Q、Mindhunters完全不是一个路数…），之后死掉的人则更加莫名其妙，连乐团敲三角铁的大叔也来插了一脚，其间还出现了Elijah Wood同学（插播一句，Elijah Wood同学演哈比人Frodo很合适，但演天才实在牵强了点，每次看到该同学瞪着蓝汪汪的大眼睛苦苦思索的样子就让人不寒而栗）的俄罗斯室友因研究成果被人剽窃以致精神失常行为癫狂，但拿他出来作为嫌犯之一扰乱观众视线实在是…我只能说，太侮辱观众智商了-___________-
看完电影“牛津谋杀案”，讨厌得要死。找来小说看看，虽然谈不到极其出色的侦探小说，而且有着数学家、逻辑学家一贯的枯燥，但枯燥得严肃、认真，自有思辨的活力。作为一个从小听着“毕达哥拉斯、哥德巴赫”伟名长大的女生，我能够充分理解一个数学家把幻想献给先辈的热情。
小说推荐指数：四星。
如果我有一个女儿，一定买这本书给她，从侧面激发她对数学的爱好，对逻辑的美的追求。
电影推荐指数：两星。
也不知道电影把数学家丑化成那样，是出于白痴们对数学、对一切自然科学、科学技术的无限崇拜，或是掩藏着恶毒嫉妒的诽谤。不过看看市场上热销的所谓科幻片多数有多么伪科学、反科学，就难免让人有掀起一场“焚书坑儒”运动的欲望。
对蝴蝶效应的滥用已经成为一个最扯的搪塞借口。天啊，混沌学中，那些非线性的关系也仍然是逻辑关系。可如果有人相信，书店里数学、药物学和社会新闻能够堆放在同一架上，中年护士熟读维特根斯坦，校车司机深知毕达哥拉斯的符号学，理性与逻辑也就无处容身。上帝啊，那不是牛津，那是天堂，还是九重云霄以上那一层
【深度谜案】你是那只蝴蝶么，马丁
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-60234.html
