《东京审判》不是好的法庭辩论片，却是好的爱国影片
对于有人说《东京审判》这部电影比不上美国的三流法庭辩论片，我个人觉得有所认同，但是说它是部烂片，我是真得很不同意的，相反，我觉得这部电影就其拍摄和叙事手法来说不仅不是一部烂片，而且是一部空前的作品。
首先，我不得不提醒人们，这部电影根本不是法庭辩论片，而是一部所谓的主旋律的爱国主义影片（有人说是历史片，我觉得就有点不太严肃了），而在这个定性下，不得不承认相对以前的爱国主义影片来说，这部电影有了很大的进步，其不仅仅一味地热衷于意识形态的灌输，更加融进了真实人性的层面，比如电影里面的那个假和尚证人和曾志伟所演的日本兵等，不仅如此最重要的是这部电影相对地更加尊重了历史，并没有刻意地美化中国，丑化日本。
而且，我还不得不提一下，像这种审判战犯的带有强烈的政治性色彩的审判，其根本不能与现实中日常的民事、刑事审判相提并论，而且更不能与美国境内的一般法庭辩论比较，可以说美国的司法审判（无论是陪审团审还是法官审）是个很典型的抗辩式的
历史，永远是那么沉重。
影片一开始，就体现了中国当时国际地位地下的现状，而梅博士的据理力争，让我看到了一个民族的斗士形象。是怎样一种爱国精神，才会为国家做出这样的斗争，为了一个排位，在别人眼中也许算不了什么，但在梅博士看来，中国既然是投降书上第二个签字的国家，排位也必然要在第二，而不能屈居在英国之后，十三个国家的权威法官，最终妥协，这是怎样一种气节？
多达817次审判，长达两年的拉锯战，被告的狡猾与原告的机智，斗智斗勇，斗的是民族尊严，民族气节。在我国律师义正言辞的审问下，百密无一疏的土肥原贤二和东条英机终于被打倒，这是一场振奋人心的胜利，罪恶者终于得到制裁，大快人心也。
整部影片让我感到无比压抑，看的过程中，我不断的想象着当时的情形。当日方律师质问中方证人是否强奸中国姑娘时，我想到过无数答案，或许说“是的，但是那是你们逼的”，或许是“我没有”，然而当“操你妈狗日的”爆出来后，我觉得是如此痛快，有时，讲理，并不能解决问题。
当看到梅博士想要自杀时，我当时完全无法理解
电影所描述的不仅仅只是东京审判这杨的一场审判结果。
其中还是穿插着一段儿女情长。负责跟踪报道东京审判的大公报记者肖南和战前恋人和田芳子的那些爱恨纠缠。
战争让她们之间有了距离。这是环境给予人们的影响。
电影描写她们的重逢是在小酒馆。肖南看到她开心的笑了。和田芳子看到以前的恋人喜极而泣。
可以看到爱情是可以超越国家、超越民族、种族、战争的。
他们两个就是很好的例子。还有最后和田芳子的宿命：为肖南挡住了仇恨的一枪，也证明了她是爱这个男人的。爱可以生死相许，大概也就这样了吧。
但是他们之间始终是有距离的。这种距离不是他们两人所产生的距离，而是周边发生的事情以及其它收到影响的人给予到他们两个的影响。
北野雄一恨中国人。他的弟弟是死在中国战场上的，他觉得要为他的弟弟报仇。而肖南，他的身份是中国人。这使得他成为了北野雄一的泄愤目标。且不论肖南还是他的情敌。还有电影旁白所说的战后日本年轻人处于一种迷茫甚至是疯狂的状态。是当他们原来认为的东西原来就是一种欺骗，所出现的各种各样的状态
看这部片我总是一种敬佩油然而生，不管在故事当中有多少电影成分的添加，这终究是一段我们不能忘却的历史，是我们必须记住的教训。在那样的时期，那些国家的卫士，为祖国，为尊严，进行了长期斗争和努力。
居安思危。
重看了电影《东京审判》，东京审判的史实以前关注不多，仅就电影出现的矛盾和纠纷想想，这是一个应用英美法系程序的审判，可是对被告及辩护律师的保护都远远不够，这里面涉及到了法庭设立的合法性、法官构成的公正性、对被告提出回避申请的处理、证据的合法采信及最后评议的感性化，当然，远东国际法庭不比一般的内国法庭审判，可能有这样那样的特例及政治考虑，但既然选择了用代表公正平等的司法解决，就应该充分尊重它。司法本身是个事实证明和法律选择适用的过程，严守程序和保持公正立场是保证这一过程获得充分审究和剔除偏见的必要条件。
还是回到电影，如果面对这些有争议的法律问题不好做出解答，是完全可以规避掉的，但导演以及编剧这样的安排确实会误导观众，影片播放中，面对煽情的描述，我一度有杀之而后快的想法，但冷静一下想这被激发出的狭隘的情感是否已经遮盖了理性，检察官与法官过于密切的私下的互动，使法官完全无公信力可言，加上那些旁白，什么“我们十一个战胜国面对战败国的审判竟如此之困难”等等
完美的战争片 从小人物的视角去看东京审判
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9567.html
