央6，上周六佳片有约《决战中的较量》，以前看过一次，对结尾丹尼洛夫的死有印象。这次又看了一遍。
演员是英国的，导演是法国的，外景全是德国的，这部表现苏联人的电影怎么看也不是苏联的。
因为出品人是美国的（派拉蒙公司），电影从人物的一出场就带出了“美国特征”，在对配角角色的处理上更是明显，比如那个赫鲁晓夫。
据说央6播放时删了关键情节，遭大家诟病，即便未剪，表现手法与内容也都是美国式的。丹尼洛夫这个形象的处理，瓦西里与上校对决的处理，无不是是美国人的情感，不是苏联的。
苏联的博大，深沉，积淀了千年的民族情感，在电影里的表现是其他民族拍不出来的。托尔斯泰的悲天悯人，陀斯妥耶夫斯基对心灵的探求，赎罪，震撼人心的精神痛苦。只有这片土地滋养的艺术家们，拍出的才是苏联的电影。
《斯大林格勒保卫战》里的气势磅礴，视死如归。即使没有了大场面，《士兵之歌》里那种真挚美好触动你最柔弱的的情感，《雁南飞》里的刻骨铭心，《这里的黎明静悄悄》，普通的女孩子变成了女兵，被战争葬送的美，如此残酷地展现。
战争，支撑人们的是什么？死伤无数，无情的子弹，近似自杀似的进攻，生死似乎在一线间，有人说是主义。
可是，我始终相信，这么抽象的东西，那些战士究竟有几个人理解。也许丹尼洛夫懂，他是科班出身，他能理解那些主义，可是像瓦西里，他可能根本不懂那些斯大林所谓的主义。更多的时候，他们可能只是为了那么一个单纯美好的目的，就响应了国家号召。就像瓦西里，他只是一个来自一个猎人的家庭，应征入伍。他们可能很难理解那些所谓的共产主义。
问：
《兵临城下》(Enemy at the Gates)告诉我们什么？
答：
外国人的视角：兄弟不可靠，朋友不可靠，组织不可靠，女人只能靠靠。
最可靠的是：找到一个把你当人看的敌人。
一部没有俄国人参与的讲述俄罗斯英雄的故事。为什么这样一部巨著是由德国/爱尔兰/英国完成的呢？我想，或许爱国主义的阵营不同，但是对于战争，英雄，人性，爱情，在哪一个阵营却都大同小异。
有关战争
苏联红军是一群乌合之众，
这群乌合之众彻底击垮了德国国防军，
德军在远没有1942年强大的时候，只用六个星期就灭亡了法国，
因此，法国人是白痴加饭桶；
本片导演Jean-Jacques Annaud是法国人，
可见，此人有严重自虐倾向。
《兵临城下》这个故事告诉我们，要成功，就要成为森林里最老的毛驴。
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-287.html
