在正文之前我分享一下看这个电影的曲折之路，晚上跟朋友喝了点儿小酒，回来路上一直在聊前些天看的辛德勒的名单，彻底被奥斯卡辛德勒给迷住了，迷的神魂颠倒，他的那种魅力，魁梧的身材，精致的油头，低沉又浑厚又有磁力的嗓音，儒雅随和的为人，举止有调，谈吐自然，关键是又帅又有钱又会经商还招人爱，唯独风流倜傥的他有一些太过风流，但人家拯救了一千一百个犹太人，论这种觉悟，唉！偶像啊！真的做男人就做奥斯卡辛德勒。
咳咳，有些些扯远了，反正强烈安利！话说回来
“人是意义的动物”，忙忙碌碌、操劳一生继而陷入日复一日，这是责任需要我们承受的生命之重，压到喘不过气的时候，我们会尽力追求自由，“世界那么大，我想去看看”，可是一旦真正逃离，切断羁绊，人就会像断了线的风筝，变得比空气还轻，飘起来，一切都成了虚幻，生命不可承受之轻就来了，你又是否承受得住呢。
择轻还是择重，在影片中显化为灵与肉的矛盾。托马斯在遇到特丽莎之前是“万花丛中过，片叶不沾身”，他留恋女人的身体，但从不在女人家里过夜也不留女人在他家里过夜，从某种程度上说，他害怕女人
从布拉格之恋到的生命中不能承受之轻，有多远？
小说1982年出版，电影1988年拍摄成功，有几万字浓缩成将近三个小时的影片，他们有多远
看电影的时候，零散的有很多疑惑，但是，这些疑惑很好的督促着我继续全神贯注的看下去，直到结束。我觉得自己不懂的地方很多，恰好朋友有这本书，我把书看完，觉得自己是理解了一部分了，我又一次看了电影，当然，中间仍不可避免的沉浸在男神颜值赛高，我擦！我可能变成手控了！这种感受之中，但是，对每个人物的认识，不可避免的深了一层。我知道他们的所有的必经之路，觉得自己像个上帝，并且，有些许的沉醉。但是，出乎意料的，我仍旧一知半解（谢天谢地，比上一次强多了）
就电影的表现来说，我觉得基本是成功的。只是叙事方法和哲理思想方面有些遗憾。
原著是哲理性质的小说，探讨了抽象的哲思性质的问题。然而围绕的中心点基本上是“托马斯：”特蕾莎“”萨宾娜“由此有生发出一些其他的我更愿意称之为“支线人物”的人物。不过，小说的独特的行文结构，电影没有选择。这很遗憾，但是是个比较明智的选择
男人食色者，女人何尝不是。
托马斯深邃的眼睛注视着你的时候，你会明知道这个英俊的男人带着轻佻和情欲，却依然自愿脱下衣服，甚至带着点急不可耐。聪明的都市女人大可把这当成一场床底之欢，各取所需而已。特蕾莎第一眼看到托马斯的时候，我就知道她完了。她的爱纯粹直接，她不知道这个男人会带给她那么多痛苦，她只知道这个男人将成为她生活的一切。她不远千里孤身一人在晚上敲开他的门，她或许知道会发生点什么又或许在她的认知里还不会这么快。就像一个小精灵，始终带着少女的纯真热烈，她和他的第一次真是太可爱的画面。
我在想，或许特蕾莎是幻想能和这么一个英俊迷人的男人，从牵手到拥抱最后再到上床这样一种正常人恋爱的过程，而不是见他的第二次就和他上了床继而同居。托马斯对她是不同的，他第一次容忍和一个女人一起在清晨醒来，她就像突然闯入他生活之轻的那份责任。
只是为什么和他灵魂相近的萨宾娜始终只能扮演床伴的角色。因为萨宾娜和特蕾莎完全不同啊。特蕾莎的身心内外和生命始终只有他一个人，独立魅惑的艺术家萨宾娜思想前卫
how many writers do i like?i am afraid that i have no idea about this question.
but there is no doubt that Milan Kundera is one of them.
i also like Garcia Marquez,Dostoyevsky,Chekhov,etc.
某些情绪，就这样泛上来。
一天到晚念叨着布拉格之恋。布拉格之恋。。。
宁愿抛开一切探讨生命的话题。我以一个孩子的眼光看这部电影，请允许我，请允许我只看到两个灵魂，两个灵魂的爱情。
你们说我推荐的电影总那么不良，你们嘲笑我还是个孩子。你们觉得我总是爱抽风，你们会向我说起自己喜欢的人，你们说我心里藏不住秘密。因为我还是个孩子，承认。
我对白花花的肉体镜头没有兴趣，但我忘不掉特丽莎含着眼泪在另一个男人身下，似乎只是为了向托马斯提出一种他根本不会知道的抗议
布拉格之恋：1988推荐，丑陋的布拉格
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-18868.html
