永远无法忘记当时在宿舍里看了一整晚的投票，一觉起来居然真的脱欧，英镑应声而跌。第二天上课的时候大家都无力交流，晚上看到一位老师在fb发了条动态，大意通过这次投票才意识到自己一直生活在一个bubble里，因为每日都是被同样的受过教育的精英包围，已然和社会大多数人脱节。
最近看新闻，bojo又靠着装傻卖萌赢了选举，边感慨不知昔日老大帝国将向何处去，边找到那个老师的fb想看看有无新的评论，却发现她已然生了第三个混血宝宝，生活一片岁月静好。看来不管政治世界怎么运转
大数据应该用来做什么？
大数据对用户行为的分析预测我们已经习以为常，购物APP监控你的输入法吸引你消费；外卖APP比你更知道你想吃什么；招租房的信息总能精准的找到你；你走的这条路也是APP推荐的。如果大数据已经比你更懂你，所有的随机只是你以为而已，你怎么办？
企业的大数据运作是用户的争夺，可能会有同行业的竞争平衡（包括垄断公司），可是如果国家机器的运作也有大数据参与，也会有这样的平衡吗？那么这是更加民主还是更加专政？
还有，他们的数据怎么获取的，是我们主动提供的
350mil pounds per week is going to the Eu, if not doing so they can have a complete NHS system, 70 mil Turkish people might immigrate if Turkey joins the eu (as refugee and not economic immigrants)
Jobs.. Take BACK control 来激起人们脱欧的欲望，人们与其说向更好的改变，那些不满足于现状或者现政治/经济/工作的人可能会想让英国回到从前的状态。
Brexit original plan-Reprograming
Altering the matrix of politics to reach the line
用公投来决定是否脱欧就是一场闹剧的开始。公投根本就不应该成为脱欧决定的方案之一，甚至没有之一。
当人数规模和被决定事件的复杂度同步增长时，公投的有效性就会同步递减，特别是只会发生一次的公投。如果每四年英国就来一次脱欧公投，给定足够长的时间，公投的有效性说不定就会回升，当然这也是因为多次选择之后对于公投这件事的本身的复杂度下降了吧。
亲欧派的错误不仅仅是在欧盟的脑袋上扣了二十年的屎盆子。更重要的是，居然企图用理性和数据。用理性和数据也不是不行，但这么直接甩在选民脸上
实话讲，刚看完是一知半解的状态。并不是很明确电影想传达的东西。后面查了一些资料，发现了一个很有趣的事实：卷福其实是留欧派，但在剧中扮演的是脱欧派。不是很明白他为啥要出演cummings。整个电影看下来，脱欧派被刻画成了成功利用民众心中暴怒和忿忿改变国家政治局势但又没有应对事后一堆烂摊子的措施和方法。公投胜利后Cummings话里行间也承认了懵对现状的懵b状态。电影特别神话Cummings的作用，感觉脱欧派一手由他撑起来，还弱化了留欧派的技术能力，感觉跟实际有出入：你都这么厉害你对手是吃素的吗
在最近的历史长河中发生了一些足以让公知们惊讶的事情。
比如现在仍然一头雾水的英国脱欧
而在结果公布之前，几乎所有媒体都信誓旦旦的拍了拍胸脯，要想英国脱欧？做梦去吧。
然而现实就是这么打脸。
现在，这样一部纪录片想要告诉咱们英国脱欧内部发生的故事。
同时，也正如2015年《斯诺登》一样，把背后的谋略全部告诉你。
影片讲述了多米尼克·卡明斯（本尼迪克特·康伯巴奇饰）所带领脱欧派，从一场渺茫的脱欧公投中，击败了对手留欧派，从而让英国脱离了欧盟的故事。我们所敬爱的卷福
《脱欧：无理之战》对社会问题进行了哪些探讨？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-56148.html
