350mil pounds per week is going to the Eu, if not doing so they can have a complete NHS system, 70 mil Turkish people might immigrate if Turkey joins the eu (as refugee and not economic immigrants)
Jobs.. Take BACK control 来激起人们脱欧的欲望，人们与其说向更好的改变，那些不满足于现状或者现政治/经济/工作的人可能会想让英国回到从前的状态。
Brexit original plan-Reprograming
Altering the matrix of politics to reach the line
我们花更多的时间在网上，却比以前更孤独了。
我父亲以前在钻机上工作，油田，那么多的能源，被深埋在地下，在时间的长河中慢慢累积，呻吟着，悲啼着，等待被释放，等待着宣泄，你只需要找到它们的位置，然后开始挖掘，钻开一口井，把那些压力全部释放出来，我们可以利用这些盛满愤恨的“井”，一直以来，所有的这些小压力都在积聚着，被人忽视着，我们可以把它的意义变得远大于欧洲。
我们要在科学和数据的基础上做决策。
就让他们走他们的路，我们就走自己的路。
只是简单地通过行为模式进行微目标定位
《脱欧-无理之争 》看完之后，感觉生活在一个专治的帝国也不错，做好平凡的尘埃。
1.民主与民粹，公投民主真的是正确的么？片面的信息加上情绪的冲动回带来什么样的后果？
2.变革，时代变革一切变得更无序，无法把控（熵增定律）
3.隐私，互联网AI的预言与诱导作用；裸奔的时代，个人隐私与信息安全的重要性；
4.体制，草率的为几代人做一个没有预期与规划的国策，是政府的无能与失败
《脱欧》这部电影的视听水准、剧作水准都比较一般，但不妨碍从内容上的意义，具有时效性的思考价值，并且很有可能在许多年后依旧值得一看。
这部电影改编自英国脱欧成功背后的秘闻，某位智商卓越的领袖借助数据打赢了这场仗，但新的秩序并未建立。和另一部英国探讨政治的电影《斯大林之死》一样，《脱欧》对政治人物的塑造同样是滑稽、愚蠢的，西装革履、一本正经却从很多细节上透露出市井小民的特征，配合上庄重恢弘的音乐，与模仿《纸牌屋》的一些场面，着实讽刺。
电影之所以表现一般
一九九几年的时候，我上初中。当时学校新来了一个政治老师，年轻，漂亮，有气质。有一天上午的政治课，她穿了一身漂亮的西服套装，画了妆、做了发型。她说，讲完这堂课，下午要去参加投票，据说是选市里的人大代表，去行使投票权。
在我们那个县城中学，封闭的我，还不太了解人大代表有什么权利，也不知道为什么要去投票，什么样的人才能去投票，只是那个时候，才开始把课本上的人民当家作为和投票开始联系起来，我在课下听同学们议论，说投票只是走个形式
脱欧：无理之战：热播！大规模与小牺牲，哪个更重要？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-56148.html
