看完电影后，更觉着本片的编剧牛掰，特别想看看这部电影的剧本长啥样。
另外电影里，个人觉着舒尔茨和艾比的这段辩论剧情最精彩，是继《控方证人》后看到的又一精彩庭辩，以下是两人的辩论台词。
辩方律师（艾比一方律师）：“艾比，你知道你为什么被审判吗？”
艾比：我们带着某些思想穿越了州界，不是机关枪、毒品也不是小姑娘，而是思想，我们从纽约到宾夕法尼亚、俄亥俄再到伊利诺伊，一直怀抱着某些思想，为此，我们挨过催泪瓦斯，被殴打、被逮捕、被审判。
如何在利维坦的咆哮中维持普通公民的尊严：
媒体有监督
检察官有良知
有人牢记初衷
有人直面恐惧
反思暴力和冲突如何一触即发
也继续读James Baldwin
去逐渐看到玻璃窗外的世界
We protest the war,not the cops.We should love the country,not the government.
This is our street.
《芝加哥七君子审判》
电影再次让我们看到“历史的表达”是如何造成我们的认知的。
在远古，我们狭隘地依靠眼见为实；在网络可视化时代，我们更狭隘地依靠屏幕所见为实。我特意查了下我们的历史专家对这段历史的表述，当然，这种表述肯定也来自于美国官方的表述，学者的表述（百度百科，转引何帆《法官与被告的双输:“芝加哥七君子”审判》《 VIP 》2012）。在表述中并没有明确“芝加哥七君子”的政治索求——停止参与越南战争
2020的尾声，这一年刷够了抖音看够了美国游行各种国家游行的各种暴力事件，可能是没参与，总在想外国人怎么想干什么干什么，也太快乐了，这部剧完全解答了我的疑惑
心里倒也公平了不少 哪哪都一样 老实做人开开心心本本分分的
突然想起了一句话 你的十年寒窗苦读凭什么能比得过别人几代的努力 确实是这个事儿
人家几十年的奋斗凭啥你武武喧喧几个月就能改变的？
各个地方都有各种缺陷，世界上确实没有理想国，那就给自己制造一个生态圈适宜自己生活就成了
联邦公诉人：托马斯•福兰、理查德•舒尔茨
法官：朱利叶斯•霍夫曼
起诉原因：一场未经批准的反越战示威游行。违反联邦法规《瑞普布郎法》，针对密谋跨越州界煽动暴力者，最高刑罚是监禁10年，瑞普布朗法是由国会的南方白人制定，目的是限制黑人活动人士的自由言论，之前并没有人因为这条法律定罪。
案件在伊利诺伊州芝加哥美国地区法院进行。1969年9月26日上午10点开始审判。
辩护律师：威廉昆斯特勒、莱纳德韦恩格拉斯（美国第一修正案诉讼律师）
怎么说呢，对我一个很少看这类型的剧的人来，这是一个好片，这才是我心目中的六十年代，艾伦索金之所以是一个好的导演，是因为他也是一个好的编剧。
粗暴简单，偏偏是给自由派中产阶级看的。更神奇的是，因为骂美国建制派，竟然和国内近期的民族情绪相契合。
鬼知道那些人看懂没有。
当一个证券是靠血腥暴力夺得而不是靠订立契约达成的，所说的一切理论毫无意义。
异议，才是爱国的最高形式~！
这个我没空去电影院看 就用网盘看完了
“芝加哥七君子审判”2020年度佳片，从简单的动作与言语中发现与宣扬伟大
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1082.html
