电影中Michael的父亲虽然在事业上是一个很优秀的人，但是在家庭教育中却很失败，在家中处于专制地位，造成了父子之间的隔阂，而他母亲也帮不上忙，幸好他的童年有他姨的陪伴，不然迈克尔长大后肯定很叛逆。成年后的迈克尔因为母亲的离去才和父亲熟络起来，最终化解隔阂。长大后的情感纠葛表现的有点苍白，很难捕捉到，没有童年描写的细腻，这也是电影评分不高的原因吧。
本片表达的其实是个很常见的主题——亲情，瑞恩·雷诺兹饰演的男主角小时候显露出的写作的才华不仅没有得到父亲的肯定和鼓励，反而从小在父亲的责骂和体罚中长大，唯一疼爱他的母亲还要时常忍受父亲的威胁和打骂。当男主成长在这么一个极度缺少父爱缺少家庭带给他的安全感的环境中时，母亲自然就构成了他情感中最重要的部分之一，以至于后来又一次看到父亲要打母亲的时候，那时还是个瘦弱的孩子的男主人公会奋不顾身地反抗比他高几个头的父亲。后来当男主长大成人，母亲也终于能如愿以偿地完成自己的学位后，用我们的传统观点来看，也是母亲到了“该享福的年龄”时，夺取母亲生命的那场车祸就显得让人尤为扼腕叹息。
到这里可能本片的主旨大概就浮现出来了：男主成长在一个暴力又极度自私的父亲的环境中，如何面对成年后母亲的突然离去面对无法弥补母亲这些年的爱，从而去寻找一条放下童年阴影同时与父亲和解的路。
但是，lz不经看到主线背后的一个故事。从茱莉亚·罗伯茨饰演的母亲的角度来看，丈夫是个极其自私极其以自我为中心的男人
我没经历过这样的人生，所以我猜测，人生大概也就是这样了吧。会有优美的景色和悠扬音乐，有暴力的冲突和愤怒的不甘，有陪伴和安慰，但没有一个非要说明白的故事。
男主角和表姐之间到底曾经发生过什么，和她的两个孩子有什么关系、
男主角的前妻又成长在怎样的家庭里才习惯酗酒，两人是如何相爱、
年轻时桀骜不驯的表姐怎么认识了现在的丈夫，两人的婚姻有什么矛盾、
男主角的妹妹如何长大，和妈妈是什么样的关系、
表姐的儿子未来会长成什么样，表姐的女儿长大后还爱不爱打棒球……
这些问题的答案，幸好导演都没有告诉我，否则根本看不下去。
这不是一部商业片，也不太能算一部剧情片。
这就是把一个普通人生活中的平淡时光全部抽掉，浓缩出来的九十分钟。
没有有头有尾严格符合叙事逻辑的故事，有的只是生活中有的一切。
美景，音乐，或悲伤或愉悦的情绪，朝夕相处的陪伴，昨天和明天。
舒缓的节奏慢慢讲述一个家庭的故事，父亲、母亲、儿子、表姐。我不知道多少人的童年盘恒过阴影和眼泪。那么幼小而无助的时候，只有接受成人的惩罚和安排，而他们谓之爱。真的是父亲么，硬朗的脸部线条，铁青的脸色，仿若冬天结冰的湖面，只感觉到寒气。
Michael小时候一定曾经在心里追问过无数次，我真的是你儿子么？为什么要这么对我？你知道我有多无助多痛苦么？你曾经说过要改变的……
Michael知道孩子内心的渴望和憧憬，带着表姐的孩子去钓鱼、在宁静的黑夜抓萤火虫，那闪亮的点点精灵，却有着无穷的魔力，轻易带给孩子快乐和向往。我从来没有抓过萤火虫，但是很小的时候，会有小伙伴或是堂哥把抓来的萤火虫放在口服液的小罐子里，看着他们在眼前闪闪烁烁，心里便会有极大的满足和难以言喻的快乐，会觉得那小小的光亮里面藏着阿拉丁神灯里的神祗，静静的，静静的倾听我内心的愿望，在光阴的流转间带着我长成我想要的模样。
护着他，并且挚爱他的母亲在若干年后死于车祸，现实和回忆就这样交织并行，孩提时受到过的伤害，若干年后发现的隐情
对于这部音画出色却饱受剧情庞杂和苍白诟病的电影，我有不同意见。
家庭电影始终是喜欢的类型。这部电影与之前一部相当喜欢的［In My Father’s Den］有些相似，关于一次回归，往事，还有父子之间。
有人嘲笑，隔阂深黯的父子之间，是不会只因一段旧时温馨的家庭录影带就冰释了的。那他也许没有看到Michael含泪问父亲“我们之间怎么了，以前不是这样的”。他也许忘了在息怒后渐暗的房间里，小Michael对已经离去的父亲说晚安。而母亲的意外离开，给出了父子间妥协与和解的最后答案。
影片在回忆与现实之间的穿插转换表现得非常流畅。更是有一个相当巧妙的衔接，那是在小Christopher跑出家门奔向麦田之间插入的回忆段落。段落的开始，Christopher的背影消失，镜头移动到门廊前儿时的Michael和Jane。段落的结束，驾车的Michael看到了迎面跑来的儿时的自己，而后后视镜中出现的已是现今同样年纪的Christopher。
读到的不少苛责是针对人物缺乏挖掘和深入，我认为没有必要，至少这不是另一部［American Beauty］。成年的Michael是剧情唯一的主线
《花园里的萤火虫》2008佳片有约，亲情牌背后的女性独立意识
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9704.html
