我很喜欢这部剧，喜欢这部剧的年代感和真实感。喜欢春草的要强，在生活磨难中不屈不挠的性格。这种生活的苦、贫穷的苦，只有过来人才能体会。时代背景和当时农村生活状态让我想起了自己的母亲，也是70年代前后出生，在一个偏僻山村，因为家里穷子女多想读书而辍学，早早担起养家糊口重任。看到剧里的春草，就像看到了母亲：外出打工，住着临时搭的棚，干着最脏最累的活，心里牵挂着孩子，为了能有个不漏雨的房子省吃俭用，在终于盖好小楼时，病痛又带走了她的生命。她的一生和春草一样，要强，爱笑
想起《被嫌弃的松子的一生》的台词。小时候，谁都觉得自己的未来闪闪发光，不是吗?但是一旦长大，没有一件事会遂自己心愿。
春草和何水远的感情从一开始就是谎言编织的牢笼。小时候的春草一心想要远离家、远离妈，想要找个有文化的人结婚。想着不是孟家湾的就好了，不想要妈找的对象。但是这一切都是春草心里的童话，后来一次次失败，一次次扛过去，被何水远坑害得惨不忍睹，好似这些才是生活本真的面目。 但看春草，让我认识到几件事。
1.要有底线。该断则断，不是离了人就不能活了
前面如果是宣扬春草的美好品德，还是很好看的。
结局真心坑人。要知道，江山易改本性难移，我不信何水远这个渣男会改，这完全是伪河蟹结局，宣传错误的母爱泛滥的愚昧爱情观和婚姻观。坑害更多像春草一样的蠢姑娘。
我一直认为，夫妻就是夫妻，母子就是母子，如果错乱开来，对一个家庭是灭顶之灾。像春草这般把渣男似对待儿子般包容的，明显是非正常夫妻关系。只会毁这个家庭更深，渣男一次次的肆无忌惮的背叛就是最好的证明。而春草的儿女也会遭受这种变态愚昧思想的毒害。女儿会找渣男，重蹈春草的覆辙。儿子会好吃懒做自私无耻，期望着找个春草似的妻子，或是对春草过度依恋。
慈母多败儿，慈妻多败夫。想想都恐怖。
随便说两句，不对的地方大家可以讨论哈。
个人觉得该剧塑造春草这个人物的逻辑点建立在中国非常传统，传统到以至于几乎灭绝了的价值观——妇女从一而终，男人一妻多妾多婢，和现代价值观——女性要独立自强，这两种完全不可能融合的价值观之上的。但从一而终的古代妇女往往在物质上也是依附于男人的，而现代独立的女性又是不可能接受男人几次三番又出轨并吃软饭。春草的形象兼容了两种对立的价值观并突破了现实生活中不可能被突破的限制。个人认为编剧的创作至少有以下几个目的。
塑造正面形象。艺术需要正面形象，而每一种价值观所赞扬的人物都有其局限性。艺术高于生活、不同于生活的根本所在就是艺术人物的夸张可以把现实中必须捆绑在一起的人物性格特点拆开，把现实中不可能兼容的人物性格和特点融合。春草从一而终却在物质上不依赖男人。他物质上独立却纵容了男人出轨并吃软饭。她的形象符合了两种不同价值观所认可的人物特点，其形象可被更广阔的人群接受以至于接近神圣而完美的绝对正面。
更重要的，暗讽、或至少是折射当代女性婚恋观的妄想性
可能是导演的媚俗，又或者是妥协于文艺作品的社会教育意义，安排春草的丈夫在其感化下浪子回头，这令我对该剧感到很遗憾，好比嗑瓜子一直都很香，在快磕完时却磕了个臭的。我以为，应安排其妄想自大且毫无家庭责任感的丈夫深陷传销泥淖而不能自拔，最终精神崩溃……而春草领着懂事的一双儿女另觅幸福的生活。
这本书印证了两句古话，一是：女人命苦是天生的，二是：男怕选错行，女怕嫁错郎。
春草的一生就是最好的证明，她出生在一个贫穷落后的小山村，小小年纪的她不得不承担起家族的重任，她也羡慕哥哥和弟弟可以上学，试图突破这一重男轻女的常规，在与母亲的较量中，她还是输了，十岁就开始在市场卖菜挣钱，还要负担起养家糊口的重任。如果说出生的贫穷注定了她苦命的开头，那她还可以凭借自己的勤劳、聪明、能干、过上幸福的生活，可以说遇到何水远这个好吃懒做的男人才是她命运真正的不幸，她执着而又无私的奉献着所有，他则贪婪而又自私的索取她的劳动成果，从开始的艰苦生活到做丝绸、被面发家，春草幸福的以为终于要过上好日子了，可何水远却赌掉了所有的家产，还欠下了一屁股债，私自离开，春草一个扛起了所有的重任，一边照顾两个年幼的孩子，一边打听何水远的下落，她给别人当保姆、做清洁工，挑着担子沿街叫卖，生活终于有一点起色的时候，何水远终于出现了，可他的回来并没有给春草的生活带来希望，他又迷上了股票，带走了所有的家底和别的女人私奔
春草：一个悲剧的童话结尾
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-32514.html
