A live action cinematic rendering of Andrew Lloyd Webber’s classic musical CATS finally becomes feasible in our CGI-advanced era, and taking the directorial chair is one Tom Hooper (whose renown has been continuously diminishing after fortuitously nabbing the top honor in the Oscar game with THE KING’S SPEECH, 2010), his second musical adaptation after LES MISERABLES (2012).
我觉得这部电影是不错啊，不像上网讲的一样烂好吗。只是人脸和特效做的有点不是很好但是其余的都非常好好吗。如果认真讲
1-这边电影其实是给我们这些进化的人类(兽控)看的而不是你们这些平凡人能接受的电影，所以’如果你是猫奴还是平凡人我劝你不要去看‘。
2-然后这电影已经讲明了是’歌舞奇幻电影‘所以请你不要抱着看zootopie的想法去看好吗，里面没有认真的故事剧情和对白好吗，就只是唱歌，跳舞。
3-如果你笑里面的歌不好听我只能讲你根本就是跟风仔，里面的歌都是从以前1981年的歌一模一样的好吗
这片子从预告片出来我们就开始脐带了，因为看起来是在太tm奇怪了。想着给真猫看看这片的预告，看真猫什么反应
真猫直接走掉.gif
我和四个朋友一起去看，大家都很好奇有多烂，结果大周二晚上影厅里几乎坐满了人，看样子都是跟我们一样来看笑话的
从电影第一首歌张嘴台下就开始鼓掌尖叫，该笑的地方笑，不该笑的地方也笑，因为没有一个地方是该笑的，而这片子的CGI实在是太搞笑了
我觉得这一场放映的观众reaction最好直接录下来和DVD一起发售，比standup comedy的罐头笑声还牛逼
2019美国奇幻歌舞片《猫》，改编自同名音乐剧，全球累计票房7369万美元，定级PG，豆瓣评分4.0。
本片的扑街，可谓创造历史，各种最差，各种差评，各种垫底，铺天盖地。扑街之作并不罕见，但大制作能扑到本片如此之低程度，算是“前无古人”了。按理说有奇烂无比的口碑评分在先，我不该看，但本片却成功地勾起了我的好奇心，想一探究竟，看看究竟为何会差到开创历史。
确实是一部挺失败的音乐电影，人扮猫状在舞台上呈现无可厚非，因为舞台剧本就有很多童话剧奇幻剧，但是搬到了电影上，人扮猫状让人感到诡异
20世纪最出色的音乐剧作曲家之一的安德鲁·劳埃德·韦伯根据20世纪最伟大的诗人之一的T·S·艾略特诗歌改编的，打破了舞台剧圣地美国纽约百老汇连续公演最久而且也次数最多的记录的音乐剧《猫》，被环球影业用1亿美金改编成了电影，然而顶着这么强的一个IP的片子，竟然扑街了。
上映10天，全球票房仅3840万美元，而其成本将近1亿美元还不算宣发成本。有媒体预测《猫》的亏损额可达1亿美元。此前，片方环球影业也将它从奥斯卡宣传片单中撤除。除了老套的剧情和糟糕的改编之外
《猫》我感觉也就是正常烂吧
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21256.html
