演员用什么口音和我们有什么关系呢?
哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢?
电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢?
我们不是奥斯卡评委,我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西?我们为什么要看电影?难道只是看看这个导演够不够格?这和们有什么关系呢?我不知道大家是否同意我的观点,我觉得看电影是一种享受,他可以让我了解与我生活完全不同的人生,就像吃饭我从来不会研究这是哪个厨子做的,用的是不是高级食材,我所追求的这道菜是不是可以让我吃饱,让我觉得吃起来是一种享受。我只关心我的嘴,厨子好坏这种事还是让厨师等级考试的考官去决定吧。
说了这么多,我就是想说电影追求的是能否带给自己积极的感受,并不是电影本身技术层面的问题,就拿这个电影来说吧,我觉得这部电影给我的是感动,让给我看到了一个男人在各种困难前的选择,如果我是里奥,当面对死一个和死四个这种问题的时候我会选择死一个,然后在愧疚中草草结束一生,不是无情,只因懦弱和优柔寡断,不敢反抗强的的国家机器
喜欢另一个译名《叛国追凶》,背叛谎言堆砌成的“完美”国家,追查真凶捍卫良知,揭露黑暗极权的政治片安插悬疑凶杀案主线,奇卡提罗食人案被移植到50年代。感觉受片长所限,编导们在政治、惊悚、悬疑的比重上摇摆不定详略不当,导致主线的悬疑惊悚被过重篇幅的极权主义揭露喧宾夺主,还造就众多莫名其妙:如瓦西里瞬间就变头号反派、莫名其妙地和男主抢女主....需要观众自行脑补。
很明显编剧是想通过一名体制内苏联国安局的优秀代表通过儿童谋杀案来控诉这个体制,无奈这个改编自畅销小说的剧本和导演水平实在有点普通,白白浪费了两位男演员之间的对决,下次至少不要再政治片里加乱七八糟的爱情。想起一个笑话,苏联时代最恐怖的事:听见有人半夜敲门;苏联时代最幸福的事:敲门之后问的名字住隔壁。当看到电影中的描写时,才会明白告发、审查、压制是有多么的邪恶
怎么会在这里被如此慢怠!看来人性的光芒真的要靠人性本身去感知和体味。出乎意料的情节,跌宕起伏,人设完整逻辑关系清晰。虽然已做好准备品尝男女主角的演技,但还是有意外的惊喜;tom的气场依然醇厚,随着整个影片的节奏和剧情的发展,更显得相得益彰。中间几次竟有真实故事的错觉,人类在任何历史条件下,在任何zhuanzhi政治环境下显得那么的脆弱,无论你曾经为这个社会做出过什么,终究要靠自己最后的心智体力去赢得生存的机会和权利,任何安逸的暂时只是表面的错觉,常备不懈,居安思危才是生存的王道
没看过原著,单从电影本身来说说看吧
演技什么的都不说了,感觉剧本有点别扭。你说瓦西里和少校合伙要把男主弄死,前面那么多机会都不下手,在杀兽医的刑场不下手,亲自带队去找里奥也不下手…到后面少校来一句,想坐里奥的位置,就得承担起这个责任来。然后见面先崩了军医,再发表反派宣言让里奥反杀,这都算反派基操了…
一开始说里奥是孤儿,然后他媳妇说怀孕那会儿是在和他爸妈家吃饭?后面俩人把话说开了的时候有提到。不知道是不是翻译问题…但如果那是女主父母?好像也不太合逻辑…
先看的小说,电影和书的感觉相差很大,小说是比电影描写的环境更加残酷黑暗的.小说中里奥在莫斯科的时候也不像电影里那么华丽,而是一种更加富有压力,紧张,单调,贫穷的氛围,生活拘谨且小心翼翼.作为苏联暗黑时代三部曲的第一部,也是最精彩的一部,这个故事中44号孩子这个案件是真实存在的,但电影版并不令人震撼,里奥也不让人感动.
电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因,小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代,甚至会有人吃人的事件发生。里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时,里奥被一对准备吃人的夫妇带走了,弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭,里奥当时也因为脑震荡失去了记忆,但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥,里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。
而里奥的弟弟因为年纪小,加上有非常严重的视力问题,在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献,母亲也因此发了疯,在母亲神志不清时,就把弟弟当成是哥哥百般爱护,而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。
如果没有这个前提
44号孩子:这是一部被严重低估的电影!
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21843.html