看了有一段时间了，觉得这部电影值得写一写，不写出来不舒服。
梁文道在某节目里面推荐过这本书，说这本书的故事本身不是最重要的东西，他只是一根竹签签，苏联社会中的点点滴滴才是正本书想表达的一个完整的世界观。原来听高晓松采访马亲王也说过，写历史小说没有大量的具体的物件和细节就很难让人真正沉浸进去。
好了，回到梁文道，我觉得我怎么说都不过瘾，你们可以去看那个节目，开卷八分钟，一搜就有。
还是简单叙述一下吧，笑，这也是我最感兴趣的，也是我觉得电影表达的不够的
没看过原著，单从电影本身来说说看吧
演技什么的都不说了，感觉剧本有点别扭。你说瓦西里和少校合伙要把男主弄死，前面那么多机会都不下手，在杀兽医的刑场不下手，亲自带队去找里奥也不下手…到后面少校来一句，想坐里奥的位置，就得承担起这个责任来。然后见面先崩了军医，再发表反派宣言让里奥反杀，这都算反派基操了…
一开始说里奥是孤儿，然后他媳妇说怀孕那会儿是在和他爸妈家吃饭？后面俩人把话说开了的时候有提到。不知道是不是翻译问题…但如果那是女主父母？好像也不太合逻辑…
44号孩子
MGB)的特工，他尽忠职守、热爱自己的国家，充满理想主义。作为一名战斗英雄，Leo享受国家给予的特别待遇，不仅他自己一家住在莫斯科的豪宅区，他的父母也分到了很好的公寓。尽管也秘密逮捕和刑讯逼供，但Leo认为这都是为了国家利益。
------若是故事就到这里结束，该是多好呢？
回头看，难道当下，欧美俄们的特工都改行体育运动员和面包师了？电影只是电影，骗取观众90分钟的注意力罢了！
记一段被删除的原著剧情：
电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，经常有人吃人！里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，哥哥被一对吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现。里奥因脑震荡失去记忆，但后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥。这段可以呼应电影结尾——里奥为啥要收养那两个孩子。
而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时
可能因为对苏联历史不是很了解吧……影片刚开始节奏之快、信息量大到难以消化，连理解故事背景都困难。糊里糊涂的看到男主角与妻子被革职下放那里，终于忍不住百度了这个影片，才知道原来这还是个由真实事件改编的小说再改编的影片呢。说起来“由真实事件改编”什么的最喜欢了:D 继续，大概了解了时代政治背景后，终于把之前的几个情节联系起来。再看后面的剧情才越发清晰起来，觉得是个好故事。总的来说，对于一个历史小白而言，要想充分enjoy这部影片还是蛮为难的。首先男主角leo，一名对党忠诚不二的英雄式军人，他内心转变的原因如果没让大家读懂，这个故事的魅力就已经失去一半了。因此，对于那些认为故事线杂乱无章不伦不类的小伙伴们。我的建议是大家在看之前先了解一下故事的时代背景，并且不要抱着只是看一个悬疑破案类影片的心态去看这部片子。至少我就认为它比悬疑破案更多了对历史反思。
其实我挺佩服香港人的商业头脑，每次引进外语片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名，这部也是好案例叫作：《叛国追凶》。就是因这片名让我产生兴趣，还特意迁就行程买票观影。如果直译为原版的《44号孩子》呢？若没看简介或者原著的人还有可能误会是儿童片。
尽管《44号孩子》的名称忠于原著，其含义也是观影后才能明了，那么第44个孩子又意味着什么？从影片中给出的线索：剧情交代已经死了43个孩子，警方都判为“意外事故”或“草率结案”，可是只要细心汇总，死因异常显然犯罪手法如出一辙，但真凶至今逍遥法外，死去孩子们是被忽视的性命，直到第44个孩子的尸体曝光后，警方态度仍未改变，因为政府立场始终不承认完美社会有凶杀案，这才引发了男主角Leo对国家权力的信仰动摇。
Leo由忠诚转到怀疑，是对孩子的重视和彰显人性。孩子在苏联社会中是希望与未来，影片也反复出现非案情的孩子情节，例如开场的小Leo被大人们肯定与栽培，效力国安时拯救了两位女孩，结尾又呼应收养等。
在看简介时，也留意到短评有抱怨提到：故事线程多又急、没有深入等弊病
《44号孩子》这和我们有什么关系呢？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21843.html
