刚看完电影，《失控的陪审团》确实是一部值得激发人们探讨一些问题的电影，并试着趁现在将整个观影过程中的想法记录下来。
影片一开头，我就深深惊讶于这么一个事实：伸张正义的法律竟然可以如此地被一些上级阶层所利用。不管其目的为何，光光出现这样一个事实，就足以不得不让人惊奇并怀疑：法律真的能够伸张正义吗？可是细细深究这个问题下去会发现
给个一分，虽然我觉得这片还是可以给个六分以上，但是八分实在太高，看不下去。。。。 男主女主的个人主观感受和仇恨得到了完美的解放，还有各种美国式超级英雄主角光环，比如勇猛女主和高大特工打的有来有回，最后反杀！男主女主智勇双全各种料敌于先，男主更是神一般的存在，和律师的打斗戏简直不要太牛逼，在这种地方顺便再吐槽一下一些镜头，街头不要太猛打斗戏，为什么律师要亲自去偷？？？？？就为了制造冲突吗？还有出租屋不要太猛砸家＋烧家二件套
最初看这部影片时，为枪杀案的受害者的妻子起诉枪支制造商选拔陪审员，因为不了解美国的司法制度，所以刚刚开始看的云里雾里的。影片主要围绕原告律师和被告律师之间的对决，加上男女主掺杂其中，可能一开始觉得男女主的在整部电影中有些迷，后面一直女主以该案的胜败诉双面向原、被告律师索取巨额。最后，原告律师秉承着对律师职业的敬畏之心，拒绝了女主，原告律师想堵一把试试看，他认为正义站在他那方；被告律师奈何抵不住压力汇款给女主，对于他来说若是败诉，他的律师生涯几乎是画上句号。在这之前
看过几部关于评审团的电影《十二怒汉》、《杀死一只知更鸟》、《失控的评审团》。评审团制度本身是建立在多数服从少数的基础上，但很多情况下，大多数的意见又未必是正确的。同时，评审团成员的责任感、智力、知识水平、生活阅历的诸多因素影响着审判的结果，这些因素在大众中也是十分不平衡的。因此，其裁决的结果未必就是正确的。无意，评审员制度的裁决结果有利于维护社会的稳定，但对社会进步的推动作用却难以评说。
“公正”和“心服口服”一样，永远只可追求，不可达到，陪审团制度的不公即在于一个意志坚定的人可以说服一群无所谓的人，那没有陪审团呢？有陪审团的国家，律师们说服陪审团，以达到“己方立场中的正义”没有陪审团的国家，也只不过没有陪审团而已，所谓“以事实为依据，以法律为准绳”不过是“以有利于己方的事实为依据，以有利于己方的法律为准绳”。
每个人都在自己的立场上寻找正义，每每求而不得。于是中国有了包公，有了侠客，有了江湖，西方有了蜘蛛侠，有了蝙蝠侠，有了超人，现实的便是有了“陪审团影响者”，剧中9号陪审员说自己只是“防止你的干扰，让他们做出符合自己良心的选择”，其实不过是以自己的立场，让其余陪审团站在原告的立场做出符合良心的选择。
其实，对于一部法律电影，本片算不得一流之作，但是作为悬疑电影，却十分出彩，诚然，法律的存在正是避免私刑，避免私人审判，避免个人作为审判者所带来的暴力泛滥……也正因为如此，法律本身使得绝对公正不复存在，于是便有了法外正义
【失控陪审团】紧凑！失控的陪审团是因为失控的制度吗？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-19694.html
