好像美国人挺推崇这种高智商的东西的，看完想明白了才让人觉得爽，但是这个好像有点太迷了
另外是要抢劫的东西过早的让大家知道了。
所以有哥们评价说好像这片没有高潮似的。对了，因为大家都太忙着思考呢
影帝+影后+名导.组合起来未必是叫好又叫座的名片.
看完之后,感觉片子里的很多细节还没看懂.......值得称赞的斯派克.李的电影叙事风格以及电影的音乐,浓烈,绵长,好象品了一杯绝对伏特加.这部电影应该不是所谓的"动作警匪片",走的路线是剑走偏锋.
好象一切都没有答案,却又觉得答案都已经讲完了.
或许,是期望太高了,但我还是觉得,本应更好.
影片讲述了一桩构思精巧的银行抢劫案，警匪对峙与人质危机背后触动了什么？
故事伊始就进入银行劫案现场，影片的节奏我很喜欢，杜绝任何拖泥带水。警、匪及第三方的出现使谜团接踵而至，加上自始至终贯穿的纪录影片和审讯，没有任何故弄玄虚，谜底在影片的进行中已渐渐展开。
故弄玄虚在这部片子里几乎没有，但影片自始至终扣住了人们的心弦，这种朴实的展现手法让人们在解决谜团中缓缓打开，影片还打乱时空的限制，影片进行的同时，大量审询人质的录像，将人质滴水不露的回答与正在进行中的劫案现场交叉剪辑，这也是我最为推崇的和现在最时髦的展现方式，当然，丹泽尔华盛顿以及朱迪弗斯特的演技是相当的娴熟而且经典，但是那个蒙面的克里夫欧文显然才是重点，在所有的抢劫过程中他很少露面，但是他却控制着一切。
全片呈现出清冷的基调，甚至有些黑暗，这与抢劫不谋而合。银行抢劫本是犯罪行为，随着故事的发展，才发现抢劫并不如表面这么简单，原始的资本积累的罪恶云云。究竟是影射罪恶的根源呢，还是为打劫者以充足的理由，或者对资本主义本身不满
每个人都会为这种凌然、冷酷、冷静、智慧的男主角疯狂，周全的考虑、详细的规划、随时的应变、长远的回报，太让人难以置信！
重点是一个个的局，为警察设的局，女说家的局，套进纳碎银行家的局，华盛顿建的局，人人都在局中......
报答聪明负责的警察的那颗钻石是他赢得的，是他应得的，说实话华盛顿的角色限制了他的发挥，欧文的角色太棒！
你越是想掩盖过去，将自己通过时间和金钱伪装，过去越是会追上来。
我对得起自己的良心，因为我拿的是没良心的钱。
以局内人为名，一桩以纽约银行家（称商人更贴切）的战争罪行为引发点，展开的一场银行抢劫案，实则可以说是那位寇先生本人的“补局与布局”。以良心局内人为名，却为良心所害，可以说直观表现了内部的黑暗，当然这也反映了当时美国联邦当局的阴暗一面。
以“抢劫犯”自述开端，开启了整片的倒叙，也为整个故事的最重的，也可以说最主要的着力点
《局内人》逻辑缜密的抢劫
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1053.html
