从这个寒假起开始慢慢接触纪录片，会找那些评分比较高、反映比较好的片子来看，然后顺藤摸瓜，遇到了《红色药丸》，它的内容吸引了我，让我初次接触到了女权主义和男权主义。
女性总是一再强调自己“受害者”的身份，她们声称自己活在一个重男轻女的世界，没有和男性一样的受教育权、政治生活参与权，做同样的工作却得到较低的薪水，被家庭和孩子牢牢捆住而没有个人才华的施展空间。的确，这些都是事实，但是她们归因归错了，正如纪录片中的一个人所说的，“父系社会是性别角色的产物，而不是男女性争夺权力的产物”。换言之，我们是被大自然所设定的性别这一生理特征给牵着鼻子走了——女性的生理特征要求她负责繁衍的工作，男性则承担起生产、养育家庭的责任。男女分工，共同合作，来更好地延续这个种群。
实际上，无论是男性还是女性，都是“父系社会”的受害者。男性确实在社会中占有了更多的重要职位，但是享受权利的同时，也承担起了责任，甚至要做出牺牲。人们期望男性对社会做出更大的贡献，否则就被视作废物。男性要负责整个家庭乃至家族的开支
其实说到底并没有什么女性主义者，如果这些人换个性别，一定是大男子主义者。所以本质上她们都是自私主义者和特权主义者。好好琢磨这个道理吧！
倒是站在对方角度思考问题的人，才真正能阻止阴阳大分裂，并促使阴阳和谐。
东方的高阶文化中，等级观念和虚伪主义盛行，所以这部大胆求实的纪录片的意义，只有在西方文化环境中才有可能去探索。由此应证了一个原理：平权，首先是人与人之间的平等，男女平等只是其子命题，或者只是一个伪命题。
看完这个片子，想法很多，这才深刻的意识到，所谓男权主义和女权主义，最深处都不过是人文主义的延伸。人其实都是一样的，男人存在的压力真的是女性无法想象的，就像本片的导演作为一个女权主义者，在经过几个调查询问后，也变得不知所措了，不知这些主义所谓何了。最想说的就是不要拘泥于某个极端，要多角度看这个问题。
不够严谨的《红色药丸》不会是男权的救命药丸
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-61195.html
