在西方政治正确盛行，女权主义已成为主流思潮的今天，能看到主创将镜头对准这群看似在反历史潮流的主张男性权益的群体，本就是一件充满勇气的事情。
而通过主创的抽丝剥茧，美国普通男性在女权“暴政”下的可怜处境也被得以窥见一二。当弱势群体翻身变成既得利益者，被逆向歧视的原本的主流群体却有苦说不出，反过来沦落到被倾轧的境地，被迫强行闭麦。看到这些，我心里是说不出的滋味。
男性和女性都在被持续数千年的父权制压迫、异化，而近几十年来女权运动带来的全社会范围内性别角色的松动
本文是看过《红色药丸》这部纪录片后，对片中观点的一些整理以及自己的发散理解，由于是美国纪录片，所以很多事实及数据是用美国在进行举证，中国的情况没有真实数据做支撑，但不影响读者对【观点】的理解。
有了不平等对待，便有了歧视。有了歧视，便有人为群体发声维权，以争得平等的权利。
性别也好，性向也好，任何社会角色以及少数派，都在某些方面呼吁平权，这无可厚非，只是女权越来越获得各界重视，越来越能引起舆论之后，开始有些变味了。
同工不同酬，该维权；岗位胜任力达标的情况下
片子探讨了女权热潮出现的同时，男性面临的问题，很有价值，但在观点呈现上还是出现非黑即白的问题。
片中所提出男性问题的总结
1.自杀率高，经济负担更重，被定义成为“提供者”才具备价值；被道德要求牺牲自己保护女性；男性也可能是家暴和性侵的受害者，但没有得到社会的足够重视。
【这些都由刻板印象造成，刻板印象同时针对男性和女性，先入为主地根据性别对一个人的言行举止下定义、做要求，忽略了人的个体差异和个人意愿的表达，片中男权主义者提出男性的“可抛弃性"
昨晚去蛮荒影院看的。
“bcz they r human beings too”
所以这是人类的问题，关乎人与人之间的平等，而非性别权责之争。平权，而非男权或者女权。
“女性无法感受男性所提到的困境”
“93% of men r killed in job /war”
“女权主义者为什么从来不抗议女性挖掘工太少？”
事实上女性有更少的机会从事这些工作，挖掘工也一样。如果是面试挖掘工，女性一定会遭遇歧视。
“女性孩子优先”
“男性是消耗品”
因为人们有“男性强大女性弱小”的刻板印象，这也导致了女性在职场和社会遭遇性别歧视。也就是在这些领域女性被赋予了较低的期望值，从而使女性更难获得施展才能的机会，使男性承受太多压力。
但生物学上女性体能平均来讲确实低于男性。
“在听到男性讲述自己如何受压迫时，女性观者 armscross，防御的姿态”
“男权主义者说：我没有权利 我也活得很差”
我想有些男性作为男性的一员，也体会不到女性所受的压迫吧，对于女性的诉说也是防御的态度吧。
是不是因为我们刻意将双方（男权主义和女权主义）对立起来
对导演来说，表露自己从女权主义者向男权运动的转变还算是颇为勇敢的举动，即便如此，她仍保留了片中那些为女权发声的强力辩言。导演对MRAs（ Men's rights activism的支持者们）抛出的故事产生同情，最终选择倾向他们的阵营可以视作典型的归因错误。可在背后不断诱导的男权主义者们看起来就非常可恶了。
男权主义者们搬出数据来和女权作对，抱怨男性的高自杀率，高辍学率，高工伤比率，战争中军人高伤亡率等等等等，来证明（美国）女性的特权。但是
让我们为这对同性新人欢呼！男权是一种真正意义上的宗教，基于此，地球上只有1%的人（这类人一定是女人）是无神论者。男维护自己的特权，并否认自己享受到了特权，向失权的女人们哭闹着要夺取她们的权利和权力。如果♂们说感受了到不公正、生存空间被压迫，那么这是男权制的谎言，因为99%的男人享受现状并维护它们的宗教。
【红色药丸】“我是不是Feminist？”观影笔记整理
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-61195.html
