在深圳。
刚看完有点语无伦次，但是值得看和好看的。
我在来的地铁上特地又过了一遍小说。有几个瑕疵没法避免：鹅没存在感。坑没存在感，坑是“原本就在”河边的，是命运安排好的行刑场。尸体头不头的估计也是有过审考虑，另外最后整段拿掉的的精神病医生问话情节实在是太可惜了，那个是非常有力量的。不过咱们马哲思想指导下的社会主义中国怎么可能有这种警察包庇警察的事情发生呢？
用了《月光》我觉得很好，月光比《命运》更适合描述命运。当然命运是一个疯子，挥之不去招之不来。他看着你笑咯又睡着咯
为了看这部影片，我甚至提早看了《河边的错误》原著，目前看来，对我当下的思路建构还是比较有帮助的。
首先说一说和原著的区别
①原著开场便是河边放鸭子的幺四婆婆，这也表明的故事的主要发生地点在河边，更强调在河边这个大环境下的小人物，而电影故事的开场是在警察局，对于此地更是将马哲的上级，也就是局长提前抛出了，这也表明了影片中侧重于马哲作为办案者与案件的直接联系，以及作为主人公的必然要求。
②人物/情节改动：电影中赋予相对应丢失发卡的女孩以名字——钱玲，并将发卡替换成磁带
男性视角，三条线索。
体制，上级领导，徒弟，三等功荣誉。
破案，线索，证据，人证物证，证据链与人性动机，幻象与梦境，同情与恶意猜忌。
家庭，在房子里的女性，孕育生命，社会上的蜂子与家里潜在的疯子。
真是一部好片，虽然没看过原著，但就电影呈现来讲，应该是非常有厚度，有隐喻的好作品。展现哪部分，要怎样表现，要怎样适度露骨，导演给了很好的答案。
不俗的警察片。最近看了白夜追凶，漫长的季节，尘封十三载等等国内的破案片子，聊时代，聊人性，聊家庭，没有人敢这样聊体制
《河边的错误》很好看，而且不晦涩，看得很明白。
一个刑警队长，不顾上级压力和精神疲惫，执意追查连环凶案，最后发现真相跟自己想的截然不同。
电影有些地方神叨叨，剧情交代不按套路出牌，加上气质比较文艺，都给人一种处处不简单的感觉，于是对它的深层解读成了一种风尚。
有人说，这是带观众放弃理性，去体验一种现实的虚无。
也有解释说，电影是在表达人的理性与不可知的世界的碰撞。
我得说，他们的理论读起来很有趣，也有丰富的哲学思考，但类似这样的解读，明明就忽略了一个重点——
河边的错误到底是什么？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-53351.html
