《城市广场》的故事好似由女主角希帕提娅的命运开展到死亡徐徐进行,实则,就如我们看到的这个电影的史诗性远远高于女主角的个人命运一样,希帕提亚无论在千年以前的真实人生,还是在电影中,也都是男人互相角力外的一个微渺的,不相干的看客。
如同《城市广场》这个名字本身代表的是一种古希腊思辩精神一样,希帕提亚命运的衰弱是古希腊精神的落下,当然在罗马,这样的精神早就衰弱了,从亚历山大到君士坦丁的六个半世纪里,罗马社会的团结既不是靠哲学,也不是靠古代的忠诚,而是靠强力,更后来则是依靠着行政机构的强力,才获得保障,罗马的构成中从来不靠哲学,而是罗马军队、罗马道路、罗马法和罗马管理,这个强大的中央集权里,从没有罗马哲学的地位。
电影中当希帕提亚的一句“我相信哲学”遭来群攻的嘲笑时,哲学已经落幕了,这是一个漫长的过程,这些自由的思想和哲学观念并不是凭空消失了的。罗素这样分析过,他认为那些赋予宗教色彩的观念,获得了重要性,而那些更为理性主义色彩的观念则因为他们不再符合时代精神,被人抛弃了
这片我是在年初看的,感动到流泪了,其实该电影并没有什么深刻的科学或爱情,但大家明白故事背景讲述的是一个人类社会非常重要的时代的灭亡,就是那个拥有古希腊浪漫主义多神论,倡导人类民主思想自由的文化制度正式瓦解,被教条主义的独神论统治了(也就是正式意义上的宗教制度开始建立)。
再加上主角是女性,她同时又是科学工作者,这更加强化了我对那个时代崩溃的痛心,影片中的爱情只让我感动,但击出我眼泪的,是希帕提娅女士身上饱含的那个逝去时代的精神。
能理通天上这些物体究竟是什么回事,这在当时是多么困难的事,此时此刻我在打这些字的时候,都为那些追求自己究竟生活在什么真相中而不屈不挠奉献一生的人感到至高的敬佩。——毫不夸张的说,我能生理程度上感受到他们发现了真相时的喜悦,就好比我是一个来自几千年后的同事,站在他们身旁,身心喜悦地为他们拍手,无限鼓舞。
------------------------------
今晚,在整理一些古罗马影片的时候再重温一下,依然为希帕提娅女士身上饱含的那个逝去时代的精神留下浅泪。虽然我始终觉得
Gibbon在《罗马帝国衰亡史》中对Hypatia被残害过程的描述比影片所呈现的更为凄惨:“torn from her chariot, stripped naked, dragged to the church, and inhumanly butchered by the hands of Peter the Reader, and a trooped of savage and merciless fanatics: her flesh was scraped from her bones with sharp oyster-shells and her quivering limbs were delivered to the flames.” 自此,如罗素所说:“Alexandria was no longer troubled by philosophers.” 总的来说,影片触动我的只有Hypatia
(芷宁写于2010年3月1日)
通常导演亚历桑德罗·阿曼巴的影片都不会令人失望,《城市广场Agora》亦然,特别是影片后半部分完全可以将用心观看的观众彻底征服。
这次阿曼巴将公元4、5世纪的埃及女学者希帕提娅(Hypatia,也译为海巴夏、海帕西娅)的遭遇搬上银幕,并以此为依托,展开了苍凉悲哀的历史画卷。如果仅仅着眼于爱情纠葛的观众,那就显得过于偏狭了,这部影片充溢着恢弘磅礴、庄严悲鸣的史诗气质,仿佛回溯到历史长河中黑暗而血腥那一页,将宗教狂热分子以及个人权利主义者对于历史和文明的践踏、阻隔和毁灭,以极其宏大又精细有致的方式留在胶片上,更留在人们心底,仿佛一种警醒与反思。
彼时的亚历山大城学术气息浓厚,藏书颇丰的亚历山大图书馆是那个时代科学与知识的象征,数学家、哲学家、天文学家、新柏拉图学派的代表希帕提娅,这位馆长之女,天赋出众,智慧与美丽并重,毕生致力于对古代科学文明的收集和修正,又不断钻研出新发现,并将知识传播给自己的学生。
处在知识启蒙时代的亚历山大城同时也处于宗教狂热蒙昧的气氛中
城市广场:你的真理和我的真理
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-60285.html