《服从》的案情发展看似很荒诞～但却真切的映射了我们这个世界～
我们每个是否就是那家快餐店里的甲乙丙丁？～
我～对疫苗概念只停留在左胳膊上的那个疤痕～应该是小学时候在学校注射的种水痘留下的～再后来就是17岁到省城读书～老妈担心在外面吃东西太多～催促着去医院注射了乙肝疫苗～（先后打了三针吧）～ 除此无它了～
经过了80后、90后、00后、如今的10后再出生后就要打N多的疫苗这还真让我大吃一惊～刚看腾讯新闻“全国疑似注射疫苗死亡婴儿增至16人”
我真心的认为每一个刚出生的宝宝都是完美的～几近完美的～而父母选择 为宝宝注射疫苗这件事意味着：“宝宝是欠缺的，需要打【补丁】。” 而一旦你选择了打补丁的这条路～意味着～世上有多少种病毒就会有多少种补丁～身为父母之人当真认为这是可行之路吗？
我现在还搞不清楚的部分是～刚出生的宝宝在注射疫苗之前～医院有经过父母的签字确认吗？ 换句话说～给宝宝注射疫苗～是“强制”的吗？国人有选择权吗？
让我们先从头讲起：要不要免疫只能是父母的决定
本来没听说过的电影，看得我一头冷汗，人性的弱点就在于，生活中人人冷静智慧，灾难一至都是无头苍蝇。
君不见，那个聪明的正义的有质疑精神的年轻人，一听“你想跟毒品惹上关系？”就立马退却。
那些宣扬人民群众创造历史的人，大多只是想代表群众。
很优秀的一个电影，气氛和节奏都很到位，格局虽小，意味悠长。
ps：鄙视那些认为世人智慧冷静这种sb事不会发生的人，鄙视那些仅仅不喜欢这个故事就给电影打低分的人，这不是影评的正确态度
整个片子看着很难受，里面的人没有了分别能力，都被一个假冒警察的给骗了。店长和她未婚夫是受骗了，可更是施虐者。在一定环境下人人都可能变成纳粹法西斯，而且认为自己所做合情合理。
店长未婚夫最后对那姑娘做的“性侵”电影里并未提示是“假警察”在电话里要求他做的。他那时已经被洗脑了，认为自己应该被“服从”。
這件事完完全全如電影死亡實驗Experiment一樣(based on "Stanford Prison Experiment"),
當人給賦予權力之後, 人便覺得自己是優越一點, 處於劣勢的人開始乖乖的服從
權力是多麽的邪惡,
盲目服從是多麽的愚昧
電影最後是由Harold, 一個不修篇幅的人的懷疑, 才使事件終結
店長主管, 看似有識之士了吧, 還是以為Becky是壞女孩, 還是自以為是, 倒頭來還不如一個司機
所以人呀, 千萬不要被偏見Stereotype影響
一部十一年前的小成本美国剧情片，该片展现了一名美国人冒充警察，利用电话远程操控他人对一名女服务员实施性侵的过程;很多人一开始都应该以为这是剧情化的处理，我也一样，可片尾字幕却明确写明，类似案件在全美有几十起，令人感到诧异;想不到作为法律最为健全的国家之一，同时也是公民意识最强的国家之一的美国，还有人只因为接到一个自称警察的电话，就可以对他人实施盘问、留置以及搜身甚至性侵，对方竟然没有抗拒;特意上网查了资料，该片确实也是以一起真实案件为原形拍摄的:2004年美国肯塔基州的一名狱警
今天聊聊电影《服从》。
片名Compliance (2012)，别名快餐店阴质事件(港)。
《服从》是一部惊悚片，根据真实事件改编。
本片惊悚骇人的地方在于真实。最惊悚的地方就是，影片中匪夷所思、骇人听闻的故事并不是虚构的，而是真实发生、且多次发生的案件。
说穿了，本片拍摄的就是一起电话诈骗案，和常见的骗钱不同，这里的骗子隔着电话骗色，简直匪夷所思。
本片在2012年圣丹斯的首映式上引发了两极分化的反应，既有欢呼，也有嘘声。
年轻貌美的贝基（Becky）在一家快餐店打工
《服从》尽管是恶作剧，但也揭示了人在面对来自法律的力量的负面作用时，你会怎么做？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-53532.html
