在看完《华盛顿邮报 The Post》后写了短评：很符合当下美国政治正确的电影，媒体言论自由、女性主义、新闻追求和经济利益等众多冲突，前半程铺垫后半程爆发，中规中矩。斯皮尔伯格调度厉害，夜间多方电话商量是否出版的戏真是精彩。看过林达的书，五角大楼文件、艾尔斯伯格、纽约时报、司法部之间非常有戏，可惜电影仅从邮报一方视角失色不少。
之前看过林达老师的《近距离看美国之四： 如彗星划过夜空》，结合林达老师的书和维基百科，补充一下电影背后的更多故事：
[如彗星划过夜空]
太多。
[华盛顿邮报]里的男人，实在太多。
开场，国防部长下了飞机，记者们蜂拥而上，没有女人。女主和总编约了开早餐会议，当她走进餐厅，没有女人。后来，她抱着一摞资料出了电梯，去和投资人们开会，推开门一看，还是没有女人。
她叫凯瑟琳·格雷厄姆，是《华盛顿邮报》的老板。
她身在70年代的美国。
职场是男人的天下，女人只能做接线员或秘书，生育是她们立足的资本，还要面对来自商业广告的歧视。
1970年，香烟品牌Tipalet在广告词里写道：往她脸上吹一口烟，她就什么都听你的。
1972年，女性解放运动收效甚微，皮鞋商打出一则广告海报，暗示女人是会为一双鞋子而臣服的玩物。
1983年，美国劳工部《就业与收入》显示：
在经理和管理人员职业中，男性占14. 7% ， 女性只占7. 4% 。此外，仍有1/3的黑人妇女从事保姆和家政服务工作，只有极少比例的黑人妇女从事典型的白领工作。
1988年，《美国妇女解放运动》中写道：
女教师虽占50%-60%，但女校长和女教授仅占10%。不在于女性不优秀或不够努力，恰恰在于她们的性别。
这几天，《澎湃新闻》记者吃人血馒头的行为引发了网友众怒。
1月30日，《澎湃新闻》记者王乐写的一篇名为《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……》的新闻迅速蹿红网络，阅读量高达几百万。
取这样一个标题，搞得好像罪魁祸首是汤兰兰一样。
这篇文章从标题到内容，字里行间都在暗示读者：汤兰兰诬陷了全家人。
反观《华盛顿邮报》，我才明白，什么才是真正的媒体人！
我们先聊聊电影，再回过头说《澎湃新闻》的事件。
《华盛顿邮报》不久前已经获得奥斯卡最佳影片的提名
看完《华盛顿邮报》，一腔的动人心魄和荡气回肠，电影确实好看，不仅仅体现在影片本身制作精良，参演人员倾情投入，故事爆发点精彩动人，其实更多的还是让观众感叹于美国对新闻自由的态度，电影中的一句台词深入人心：“建国之父给予了新闻自由的权力，是因为它需要履行传播民主、公正的义务，新闻是为民服务，不是为当权者服务”，反复咀嚼这句话，留给观众诸多感慨值得去回味。
对于世上的万物，生灵死亡迟早会降临，要为守护先祖的遗骨与信仰的神殿，去直面强敌并力战而亡 。
——贺雷修斯
当关于越南战争新闻的报纸即将印刷时，紧急情况再次出现。他们的线人与《纽约时报》极有可能相同，如果发行报纸，有可能面临蔑视法庭而入狱。Kay的家里，Ben和董事会成员、律师再次陷入争论。
出于对新闻和言论自由的敬重
《华盛顿邮报》这部电影不属于爆米花电影，因此如果对此类电影没啥兴趣的人看着可能会觉得比较乏味。但是从传记电影的角度来看，额...确实前半部分还是比较乏味，但是并不影响整部电影的质量，确实对得起8.2的评分。该片英文名为《The Post》,中文名成了华盛顿邮报，纽约时报估计要气的吐血，明明是他们起的头，最后好处都被华盛顿邮报占了。片中我最喜欢两句话，The only way to protect the right to publish is to publish.捍卫新闻出版自由的唯一方法，就是出版
“华盛顿邮报”将水门事件前传拍成（伪）女权主义电影也不错啊~
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-580.html
