记得我平时看电影写影评用的最多的词是：＂人性＂。人性似乎是多变反复，琢磨不定，复杂迷乱，难以理解又是顺理成章的。在文艺片里所体现的＂人性＂常常让我唏嘘不已！这又常常让我迷恋和迷乱。
其实在一年前就曾看过这部影片，象大多数豆瓣的年轻人一样，认为缺乏激烈场面和难以理解的情节，更何况很多＂爱国青年＂都认为这部电影只不过是西方国家在输送所谓的价值观。看完后如石落深洞没有起任何波澜。
这是一部二战片，在学习过神的话语后，当我再一次与它见面时，眼睛突然被打开了，真的是神事先预备。
他们是一群来自各地的士兵，从德军屠杀战俘的枪口下逃生，被困在了德军阵地的后方。一个是曾做过牧师会讲德语的神枪手迪肯，逃亡之前得到消息，他的妻子准备要生孩子了；领导者甘德森；卫生兵古尔德，亲眼目睹他的兄弟死在他的怀里，无能为力，于是憎恶一切德国人及德国的一切；高大健壮的肯德里克从来没有得到过女孩的亲吻，却曾经用吸引管给自己留下类似的吻印，向朋友们谎称和女孩过夜去了；傲慢的英军侦察机飞行员温利
好像我们很怕人家输入价值观，于是自己也努力拍一些主旋律来，分发了票让大家看，让大家觉得票房一点不输人家。
美国大片看了不少，这部感觉特别主旋律。不像大兵瑞恩或者兄弟连，这部电影的制作处于二流水平，不过它倒是很完全的暴露了美国的价值观。
以有限的战争认识来观看本片，里面的人物塑造的虽不够丰满，但各个有血有肉，主人公虽有好的枪法却精神几近崩溃，临时的团队里有粗人、狡猾者，还有讨人厌的英国佬。从这一点看，人家也是要均衡的设置人物，并突出主人公的高大形象。最后，主人公不是英勇的把生的机会留给了别人吗？
对待德国人，人家的态度显然更加理性，不是说打赢了就赢得了一切。那个被俘的德国人回过头来帮助盟军，显然是人性光辉的闪光。然而，主旋律还是主旋律，德国和美国对待战俘的对比，凸显了美军的人道。
考证一下本片的原型故事，也许比片子更闷，没有很多出彩的地方。战争本身，尤其是局部、细微的地方，对于一个或几个战士来说，应该就是这样平淡的。小兵，只有眼前的一点视野，没有将军元帅的宏才大略。所以
好几篇影评说本片是老美在进行意识形态输出，因此评价不高。并且，如此一来，甚至应在观片时对此有所警惕。
如果本片真的有“意识形态”输出，最明显的一条大概就是“善待俘虏”了。这不也是共军一向所自我标榜和大力宣传的吗。既是本土也认同的“普世价值”，何来意识形态输出？
退一步说，如果一种意识形态（价值观）是让人向善的，那就算真是老美在输出意识形态又能怎样？宁要公产草，不要美帝苗？
《冰雪勇士》喝了一杯白开水。
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-708.html
