本文首发微信公众号“电影通判”
恐怖分子与平民混居在一起,这给美国的无人机打击战略提出了难道,是维持军事目标判断?还是考虑政治影响?抑或是道德纠结?这就是美国电影《天空之眼》所要表达的,电影从军方、政治家、无人机操控战斗人员,以及叙利亚恐怖分子、平民的角度,全方位展现了美国攻击无人机在叙利亚境内,执行一项消灭恐怖分子的作战方案及具体实施过程。
捕食者(掠食者)无人机:最高爬升7000米,携带2枚地狱火导弹,速度150 公里左右/小时,滞空时间24小时左右,最大航程约3500公里
这次的题目再长,小玄儿也要把导演:加文·胡德的名字放进去,因为他是一位值得我们关注的南非裔导演。你很有可能看过他一鸣惊人的《黑帮暴徒》,那是2006年的奥斯卡最佳外语片,2005年炙手可热的影片,小玄儿回想一下,当年还是在家里看的碟。而你之所以会觉得这个名字,看着有些生疏,大概是因为加文·胡德后来转型拍起了商业大片:2009年《金刚狼》,2013年《安德的游戏》,这些娱乐电影的背后,观众们其实很少会去留意导演的名字。
而加文·胡德的最新力作《天空之眼》告诉我们,他还是那个
居然有机会在电影院里看到这部电影,已经是非常幸运和惊喜的了。本来对这部电影的印象就是“military movie",就是想去看Alan在银幕上最后一次出现的,根本就没有指望自己会对这部电影本身感兴趣,更没有指望自己会喜欢它。但是看完之后,我觉得它已经成为了我最喜欢的电影之一。以前听一个导演说过,只有会让观众出了电影院还想看一次的电影才是好电影,但是这一次我想持反对意见。这部电影,我短期内不想再看了,因为里面很大一部分都让人的神经绷紧到一种境界,紧张得不行。但是,我觉得它真的是一部很棒的电影,很值得一看。至于二看,也是值得的,不过要隔一段时间。
[img=1:C]电影海报[/img]
这部电影已经远超出了军事电影的范畴。有许多元素让这部电影沉重,饱满——人性。死亡。悲剧。挣扎。道德。我个人觉得,这部电影的注重点不是军事,不是窃听器,不是恐怖分子,不是无人飞机导弹,而是人性,而是和平,而是这个世界。
电影从卖面包的小女孩开始,也由她结束。唯一不同的是,在电影开头的她还是活生生地、真真实实地在转着呼啦圈
《天空之眼》,反恐题材,谨慎些很好。并不认为它“伪善”,无论出于政客的责任和私心,还是道德考量与人性关怀,程序正义确是组成现代政治文明的基础。真正需要讨论的是,这种以文明为代表的人类高级理想,在遭遇恐怖主义的疯狂与野蛮时,当如何自证清白,慨然赴死,或是沦为恐怖的同谋,皆非初衷。电影是一种无可挽回的姿态,上帝视角如何评判,正确的选择是否存在,或许正是那句,“在战争中,第一个倒下的总是真理。”
博弈的过程,各种磨叽和“推锅”,实在很“英国”,对美国立场的描画也被质疑有刻意抹黑之嫌;但总觉得能够拍这样的片子出来,倒是很健康的。这种在反恐问题上的矛盾心态,英美合作中的意见分歧,正好映射西方打击恐怖主义所面临的困境。
鸿论方面的思考可以是,信仰如何走向极端化,人类不平等的根源在何处。
看完觉得短期内不能再碰类似题材的还有一部,《穿条纹睡衣的男孩》。战争,从什么角度看都是不堪,唏嘘。
天空之眼:一只呼啦圈和两根手指
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-12526.html