片尾音乐响起的时候，我发现自己脸上有泪。回头再听一遍那首与影片同名的爱尔兰民谣：“我心悲伤，不忍对你道出离别的话语；但我更不堪忍受，外族压迫的屈辱。于是我说，明天一早我要走向山谷，当微风吹动金色的麦浪，我将加入那支勇敢者的队伍。”悲凉的歌声如雾霭一般，笼罩着爱尔兰的群山，满眼，都是绿色。有评论说这首歌既滥情又残忍（dreadfully schmaltzy, and also bloodthirsty），充满了激进的民族主义情绪。我不知道这位历史学教授的意思是不是说，当一个十七岁的爱尔兰男孩，因为不会用英文说自己的名字而被活活打死的时候，他的同胞应当表现得冷静而克制。
民族主义，极端敏感又复杂的话题。在这个多元文化激烈冲撞，身份政治日益凸现的时代，强烈的民族认同，往往导致对“非我族类”的深刻敌意甚至暴力行为。那么，在一场民族独立战争中，暴力，在多大程度上是正当的？从自卫，到复仇，再到恐怖主义袭击，界限如何划定？如果暴力所指的对象是本族同胞，那又将如何获取合法性？
农家孩子克里斯在英国农场主的威逼下透露了共和军成员的行踪
朋友在对面，说怎么听起来这么像美式发音。
我想起来第一批爱尔兰移民，为了逃避当时的大饥荒，踏上新大陆。繁衍生息，所以恐怕这才是美式发音的祖宗。只不过儿子超过了老子。
叶芝为了心爱的人写了几十年的诗，最后去斯德哥尔摩领了诺贝尔奖，却依然领不回来爱人的心。
提到爱尔兰，想起的总是这样一些坚持，和隐藏在背后的苦涩。
不太敢妄谈历史的，中学时历史就不好，那么多的年代始终记不住。即使是今天想说的这部《风吹麦浪》，也是在翻了翻资料，看了看别人的背景介绍之后才知道这个一直被自己号称喜爱的爱尔兰，诞生了萧伯纳、王尔德，U2，The Cranberries的国度，有着什么样的过去，又有着什么样的现在。
爱尔兰，同中国一样，有着5000多年的历史。爱尔兰共和国于1922年从英国殖民统治下独立出来，但到现在仍有北方六郡由英国行使主权，称为北爱尔兰。曾在爱尔兰独立战争中以爱尔兰统一为目标的爱尔兰共和军，现在则被当作恐怖主义。
这至少是一段不愿被英国人提及的历史，一场民族独立战争究竟是怎样演变为一场内战，这就是《风吹麦浪》，荣获2006金棕榈最佳影片奖的电影，要讲述的故事。影片将宏大的历史背景浓缩在一对爱尔兰兄弟Damien和Teddy身上，从共同对抗英国侵略者到兄弟俩反目成仇。战争夺走的不仅是家园，还有他们的纯真。
Damien临死前说：I tried not to get into this war, and did, and now try to get out and can’t.我曾经想逃避这场战争
其实我一直认为，观摩与历史事件相关的影片，最好还是先在一定程度上了解一下历史背景，会更有利于对影片的理解和体会。当然，有个前提是，不要让一些历史描述者的观点影响了你看电影的立场。
爱尔兰内战的详细可以参考：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%88%B1%E5%B0%94%E5%85%B0%E5%86%85%E6%88%98
简单的说，就是爱尔兰民族主义者在经过爱尔兰独立战争后，内部因为支持和反对“英爱条约”产生分裂，最终爆发内战。
英爱条约规定成立自治的爱尔兰国家，控制爱尔兰大部分人口与土地，拥有自己的军队和警察。但是，它规定这个国家正如加拿大和澳大利亚一样，是英帝国中的一个自治领，英国君主作为国家元首，而不是像大多数民族主义者推崇的独立的共和国。条约也规定新的爱尔兰议会的成员必须宣读如下的“效忠誓词”
“我……庄严宣誓诚心信服与效忠依法成立之爱尔兰自由邦宪法，依照爱尔兰一般公民之职责，与大不列颠及其依附与加入之大英国家联邦之组成国家，忠于国王乔治五世陛下及其子嗣和合法继承人。”
该誓词引起许多爱尔兰共和派分子强烈反对
墨菲的气质真是太莎士比亚了，也是无意翻到这个电影，结局让人很难过，但真正历史远比电影残忍的多，一个国家被分裂，亲兄弟站在对立面，太多东西难以抉择了希望不再有战争，政治是掌权者玩弄的游戏，受苦的永远是老百姓，有机会一定要去爱尔兰看一下，本是冲着主演来的，但电影整体节奏，还是很舒缓的，导演手法很巧妙，用一对亲兄弟的分裂讲述爱尔兰六郡的问题，才从一个角度看历史，
风吹麦浪：The Wind That Shakes The Barley
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11316.html
