1.挂羊头卖狗肉，跟原著没半毛钱关系也就算了，贡献多半票房被骗进电影院的原著党看完给个中肯的评价还有人高潮了？
2.就是抛开原著不谈，作为一部商业片，它连商业片类型里最没内涵的爆米花电影的基本条件都无法满足。
3.情节一盘散沙，正反派脸谱化严重，人物感情毫无铺垫就突兀产生，要不是原著里知道悟空和阿紫，天蓬和阿月的爱情，不得尴尬死一大片？孙悟空复活毫无交代承接。矛盾冲突跟闹着玩似得。
4.说说演技………………还是不说了。
5.说说配乐，一部电影两个小时有一个半小时在配乐
作为没有看过原著的人，看《悟空传》这部电影，还是觉得槽点满满：
阿紫这个角色太生硬：既没有交代处于天庭中的地位、职位，感觉就是依仗自己母亲是上圣天尊就肆意装疯卖傻的“天二代”，抛弃青梅竹马，一个壁咚就爱上孙悟空，这个阿紫人设已经崩成碎渣。
欧豪在这部戏里有亮点。但阿月与天蓬这条线非常突兀，为何阿月突然被贬凡间？整部戏郑爽只有无限次回头和表情僵硬式的痴笑。这条线如果讲完整，绝对比阿紫与悟空这对主cp要有看点得多。
其实阿月与天蓬最有cp感
去年岁末，《摆渡人》口碑不佳，监制王家卫圣诞节当天在微博公开表态“我喜欢”。
今天凌晨，《悟空传》首映过后，原著今何在于豆瓣发表长篇影评《作为小说作者如何评价电影<悟空传>》。
王家卫护犊子尚可理解，今何在先生的观点则难免有“专制”的嫌疑。观影者着实诚惶诚恐：原著都说这电影棒棒哒，我还怎么理直气壮说它背离原著？
对于《摆渡人》，王家卫不会心里没数。他的“我喜欢”，只不过是为了留住钱包里的红票子。而小半个娱乐圈的附和，说到底还是碍于人情：王导都厚着脸了
难以下咽！观影有感‖二刷《悟空传》
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-18639.html
