找到了自己一年半前看国图放映场结束之后写的心得：
科里奥兰纳斯是一个好将军，他可以身先士卒以一敌百，孤身潜入敌人的城池，立下不世战功。但他不是一个好政治家。他高贵的出身让他无法向平民低头，无法取悦平民。在向平民保民官和平民讨要选票时，那看似真诚的神情中总透着戏谑的神色。
罗马的人民放逐了他。他们不允许一个聪明而高贵的人掌握权力，他们讨厌他说“是我的理性而不是你们的意志”。他们不想看见独裁者。
却也因此，让这位名义上的叛国者，真的投向了敌人的阵营，率领敌军，兵临城下。
那世界不配他高贵的天性 别有居心 引导舆论的民官比无知屁民某种程度上更面目可憎 他作为敢于说出真话的“战斗英雄”一开始就不是为人民而战 很好说明了 英雄不一定是好的政治家 他是勇猛善战的奴隶 是阶级思维固化至深的贵族 他鄙视穷人厌恶虚伪 正如抖森而言 he is so pure 影片开头我一直怀疑母亲对儿子的爱并不纯粹 他爱的只是儿子的荣誉 令她引以为傲的谈资 直到儿子被赶出罗马时 那个伤心是本能的 真切的 下半场看的有点如坐针毡 时间太久了 观众已经坐的有点累了 中间虽然有15分钟修场 但我还沉浸在上一剧
前阵子看了新现场的科利奥兰纳斯，不过“几尺见方”的舞台用红色油漆围出了一个斗兽场，人类在其间上演着残酷的政治与军事博弈。因为是实验剧场，极简的布景和转场带来非常先锋的观看感受，几场激烈的议会辩论也穿插得巧妙。
莎翁的悲剧主人公都具有致命的hamartia，这注定了他们最终将走向的悲剧性结局，比如李尔王和麦克白。而在这部成于晚年的悲剧中，人物的戏剧性变化同样遵循着亚里士多德的悲剧人物理论，从一开始的hubris到peripeteia, anagnorisis, nemesis再到最后的catharsis.
莎士比亚不太为人知的作品，改编的影视或者话剧都不常见，却也是一部非常优秀，让人思考很多的作品，关于阶级斗争，关于政治手段，关于什么是优秀的领导者，关于他是不是罗马的英雄。
莎士比亚是不是预言家，还是说几百年来人类始终都没有进步？为什么剧本里的阶级矛盾现在都还存在，为什么能从中看到好多现实社会的缩影？就好像中场休息时候导演说的，为什么会选择在这个时期来进行改编，多少有着时代意义。
关于人民，往往大多数人民是沉默的，然而总有些人始终愤怒始终激进始终愿意站出来表达
“科利奥兰纳斯”科里奥兰纳斯_人艺_319
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-28134.html
