在历史发生转折时，你必须去选择你的立场。
你的抉择影响了历史的走向。
能够置身于这样伟大的历史时刻，多少叫人
热血沸腾。
PS：德军的制服很有范儿
这次事件牵连被处以绞刑的纳粹德国军事情报局局长、海军上将卡纳里斯说过：
我觉得德国在这场战争中如果遭受失败，无疑是个灾难；但如果希特勒获胜，那将是更大的灾难……”
无疑，电影想把阿汤哥塑造成改变世界的大英雄，嗯，成了悲剧英雄……
所以看本片，越看越觉得阿汤哥在演一个传奇，而不是历史
本身阿汤哥没什么出彩的，不如初期的‘壮志凌云’和‘雨人’更别说后来的‘借刀杀人’。总之，脸谱化的阿汤哥与那碟中谍的特工，没区别。
P.S
网上搜了下，竟然有部电影也叫‘刺杀希特勒’，2004年拍的，有趣的是，他是德国拍的，如果你对那段历史感兴趣的话，偶想那部更对你胃口。（偶没看过不发表意见），の，你想看衰哥，那就看这部吧……
《刺杀希特勒》：并非所有的德国人都是希特勒
在将近二十岁的时候，我懵懵懂懂地看完了《第三帝国的兴亡》的上、中两册，由于缺乏结尾，我只能看到纳粹帝国的“兴盛”一面，加之作者威廉•夏伊勒笔法客观冷静，因此我对该书模糊的印象，是它成功的勾起了一个无知少年对强势人物、铁血秩序的盲目向往，乃至于崇拜……幸亏随着年龄的增长，危险的价值观枯萎于萌芽状态，我开始同意历史书的观点：希特勒之死，是人类的新起点。
因此看电影《刺杀希特勒》就颇有些为我的历史课“填空”的意味：既然希特勒在1945年4月30日的自杀，已经成为青史标注的事件，那么这场由德军军官史陶芬伯格策划的刺杀行动，就注定要失败，但关键是过程，过程会是怎么样的？这构成这部电影的悬念。
希特勒果然是好莱坞的救世主，就像蒋介石永远是我国二流战争片的反面宝贝一样，《刺杀希特勒》也不例外，电影一开始，克鲁斯就用肯定的语气认定希特勒“不仅是世界人民的敌人，更是德国人民的敌人”，在这种政治观念、道德观已经确定的情况下
很多人吐槽阿汤哥的硬件（身高，或是美国大兵脸）不适合演德国军人，我倒很喜欢，还不是因为看那张帅脸，而是很喜欢他演施陶芬贝格演出的那股压着的、但时不时就会漏出来的疯逼劲；
一个策划着想要掐死魔鬼的人，要是演成伟光正或者演成荆轲刺秦都没意思，就是得又疯狂又冷静；
尤其是他想要瓦尔基里计划去找元首签字时，灯光故意把他脸打得惨白，就跟地狱里爬出来的鬼魂一样；
特别喜欢他准备刺杀希特勒之前那段刮胡子的戏份，镜子里露出半张瞎了眼睛毁容的脸
都说汤姆很帅 我就么有看出来 ，都说他演的很好 我看也就那么一回事，反正这个市那样的 没有怎么觉得好看，倒显得很拖沓，貌似导演想用缓慢的时间来增加下紧张的气氛 将悬念留到最后 ，倒让人感觉比较枯燥。感觉根本没有 色戒好看 ，主人公最后都就义了
也是写了很久的一篇东西。
原文链接：http://utopia.e-channel.info/read.php?1037
Valkyrie：无助于了解历史的历史片
［ 2009/02/18 19:34 | by 安那琪 ］
稿于2009/2/18
1944 年7月20日，一群德国军官意图在东普鲁士拉森堡的狼穴（Wolf’s Lair，德语：Wolfsschanze）刺杀纳粹德国元首希特勒，并发动政变，但是刺杀与政变行动失败。逾7千人于事后被捕，200人被处决。好莱坞影星汤.告鲁斯（Tom Cruise）主演的新片Valkyrie（中文片名《华尔基利暗杀行动》，又名《刺杀希特勒》），是第一次将这个故事以英语呈现出来的大制作电影。
电影的编剧是Christopher McQuarrie（曾是The Usual Suspects和X-Men等电影的编剧）和Nathan Alexander，导演是曾执导The Usual Suspects、X-Men、X-Men 2和Superman Returns等片的Bryan Singer。
跟7月20日密谋案相关的电影其实也不少
《行动目标希特勒》凯文·麦克纳利主演，历史节点上的抉择
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1089.html
