我觉得这个拍摄想法有点像以前《武林外传》的感觉，那时候《武林外传》的导演也是很多片段很多节点采用了跨越时代的拍摄方式，获得了万千好评啊哈哈哈。我看过的大多数记录片都是枯燥的，要不是里面的知识内容方面吸引我，我是不愿意看的，情绪起伏不大的旁白，缓慢切换的镜头。。。。这部纪录片既摆脱了电视剧的历史故事的不严谨性，也给记录片带来了青年活力，我好喜欢看！也可以给初高中生安利了～ 不过确实有很多毫无意义的镜头。。。。不知道为什么要加进去，千万不要为了拗梗而拗梗。
每一集其实有暗线的，如果你没足够的历史知识是看不懂的。不过B站有野生解说菌，配合食用味道更佳。举个栗子，第一集暗线就是北宋党争。王安石是改革派，司马光是保守派。而苏轼之所以被整得那么惨，因为他是中间派。开始乌台诗案还不是王安石整的，而是站队王安石的改革党，甚至王安石的弟弟都有求情。可见北宋的党争非常严酷。
一直以来都很喜欢历史，历史考试也每次都考得还不错（就是说得到了应有的回报？虽然考试和看书完全不一样）。。
小时候爸爸是我的历史启蒙导师，很幸运，初高中碰到的历史老师讲课也都很有趣。不过话说回来，历史，怎么不算有趣呢？
但是很多通史书却是特别无聊的，所以我看到历史纪录片也有点害怕，总觉得需要非常正经的时间严肃地看才行。结果上次无意中点开看了一会，却发现真的！特别！有意思！然后才知道这是实验性纪录片（？），而且也能说是脱口秀。昨天一口气看完了五集，第一季就结束了
既有真实历史事件又有根据历史中人物特点而进行的创造。是一个不错的片子了。
确实，它不像常见的纪录片那样严肃那样一板一眼那样信息量大，可以说这些是不足，但我觉得这些也是它的优点。短时间内轻松愉悦地了解一些历史，既长知识又无压力。
可真不喜欢有人评论说“失去了纪录片本来的严肃，没有认真对待历史”这样的话。现在老师们培养学生兴趣这么不容易，出来一部能引起人兴趣的片子你却来批判太过于放松？
纪录片一定要严肃吗？查一下定义，纪录片的核心是真实，在我看来
网络追捧的下饭剧不胜枚举，然细细看去也不算足够“下饭”：有的是每集时间太长，饭吃完了，剧还没结束；有的是部分综艺娱乐性太强，吃完笑完什么都忘了，不免有些遗憾；要么就是有些枯燥，作为下饭剧来看有些沉重了。
吃饭挑食，看剧也一样。混迹b站已两年有余，每次饭点都会不厌其烦的搜罗时间合适又契合兴趣的“好剧”，没想到最后自己却放弃了跟随大众刷剧的步伐，爱上了b站自制纪录片《历史那些事儿》（下文简称《事儿》），如今此剧已更新了7集，会员可看第8集
历史那些事 第一季：后现代主义的狂欢
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-64587.html
