《乔布斯》这部电影，豆瓣上评分不高，大概只有5分吧，这让我蛮惊讶的。看了几篇影评，大抵都是从艺术的角度分析的，比如剧情平缓，缺乏节奏感，演员表演无亮点等等。我觉得电影只不过是一个扳机，真正的爆炸并不是在银幕上，而是在每个人的脑中产生的，电影需要的是解读、感受，这就不难解释了，我想大多的观众并没有创过业或是接触过创业家精神，自然在“看”这部电影，眼中当然除了画面并无其他。
乔布斯这样的人物，只要想想他的存在就会让你心潮澎湃，更不用说有人和你娓娓道来他的传奇人生。在咖啡馆里，我听了无数的创业者的故事，其中不乏不善言辞者，透过平实语言，遥想他们起步时的艰辛痛苦，绝望无奈，峰回路转，苦尽甘来，我都会感慨万千，更不用说极富创业家精神的乔布斯的故事。共鸣和感动，超越了电影本身的艺术价值，而是去感受这个人物的经历和故事。
乔布斯，或者说这些创业者的故事，之所以让我动容，不仅仅是创业中的商业和money making的成分，而是不屈不挠追求一个梦想并为之竭尽全力的偏执。乔布斯的梦想是用技术改变人们的生活方式
教主有几个特点：个性孤傲、注重细节、创新能力极强、对产品有着常人所不及的认识。偶像明星艾什顿•库彻饰演乔布斯神形兼备，在从剧情的角度来说，影片给人的感觉就是简单罗列乔布斯经历，没有一点高潮。我认为人物传记的电影应该放在细节描述上，而影片为突出乔布斯上述的特点只是泛泛带过。例如，对于乔布斯对产品细节追求的极致描述，只是简单的通过一个会议场面，让其否定现有的设计随便发表了自己的理解，但是具体细节呢？为追求完美他和他团队怎么一边一边修改设计？没有！当然，影片是不可能全部深入细节去刻画乔布斯，但至少我觉得对产品的追求上应该还原其真貌。
电影只拍到ipod classic的发布，没涉及到划时代产品iphone和ipad，缺失了很大一部分乔布斯的参与和苹果的发展。可能是涉及部分人员的隐私的关系，但也使得这部片子特别鸡肋。
有很多细节还是很终于任务原型的，也把老乔变态混蛋的一面展现给了人们。
同样是传记，这部电影从剧本到拍摄都比《社交网络》还要烂一些，不推荐去影院看。
《乔布斯》的娱乐性无可指摘，它准确而饱满的传递了上世纪七八十年代——个人电脑被从地下室、汽车库、手工作坊里一点点拼凑成型、并被带向千家万户的草创年代里，那群胸怀宏愿的电子先驱们——不论最终他们成功成仁——激情飞扬、锐意开拓、一往无前的精神和活力。单是想想那意气风发、重塑世界的豪迈，就令人双手颤抖，振奋不已。你可以想象，有超过一个半小时的时间，可以从影像中领略这种感染力，对我会是多么具有吸引力。
在他的首部传记片中，乔布斯没有被塑造成圣人，他的劣迹和性格缺陷毫无保留，传记书畅销千万本的当口，我想坟墓里的老爷子不会介意自己的不光彩在银幕上再演一遍。当然，身为苹果帮众的导演，更不会将乔布斯黑化成奸人，这里有一大波的背信弃义轮番上演，无论来自乔布斯本人还是他的对手，都在阐明企业博弈的规则，直到乔布斯戏剧性的釜底抽薪、成功翻盘，影片也走向了终结，并让观众在情感上认同了游戏的玩法。所以归根到底，乔布斯只是被简洁的勾勒成一个敢于挑战世界的条条框框并赢得胜利的勇者
这一路非常精彩————《乔布斯》
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1095.html
