边看边记的,不一定准确,主要是防自己看晕头。
雷曼出问题 → 找韩国人帮忙 → 找同行收购 → 政府救了两房 → 政府攒局要求别的机构救雷曼 → 美林也传出问题 → 决定优先拯救美林 → 转机:巴克莱银行同意收购雷曼
具有经济学基础的我在看这个片子时仍然觉得吃力,毕竟只是学了理论,虽然在课堂上无数次听过老师讲过08年美国次贷危机,但当面对现实时,实在是佩服财政部长果断的决策,一次又一次当机立断。该片讲述了于2008年爆发的全球金融危机,以美国财政部长汉克·保尔森为主要线索,记录了在几周之内决定全球最大经济体命运的权力人物的决策与行动。
不从文艺方面出发,真的是觉得这个片子蛮好的,完整的讲述了次贷危机时美国高层所作出的各种努力,首先美国房地产业严重泡沫化,人人都在忙着赚钱,银行也是,贷款给信用指数完全不够的储户去购买房地产,但却没有想到泡沫破裂时,大多数贷款完全收不上来,拥有的只是一堆不能变现的房产,同时财政部部长自己也提出了自身的错误,金融业信用市场没有人监管,因为那时大家
都在忙着赚钱……不过当事情出来后他也是后悔了。
看过全片之后,竟然隐隐让人有一种团结就是力量的感觉,说来有些莫名可笑,但其实慢慢分析就会发现确实如此,大家都在努力将金融市场努力恢复,只有整个经济大圈健康起来
上周看的,补一下标记,太多没标的,补标都变成体力活了。
大而不倒这个词,跟尾大不掉有着异曲同工之妙,但我并不接受导演所传递的这个观念。电影从头到尾没有论证为什么大而不能倒,只是默认传递不能倒的理念。未受干预的金融风暴可以看作是市场自发的出清行为,优胜略汰适者生存。本应该被整体淘汰掉的坏死组织如果没有被清除,整体必将在长远的未来付出更大代价。因而在我看来,没有什么大而不能倒的,为主观因素的干预找借口,其实就是资本的遮羞布罢了。倒了后自然会有倒了的解决方案
第一,是这种整体与部分的关系。在世界历史时代,这种结构性关系被凸显了出来。普遍交往形成的有机联系使得任何部分都受到整体的系统质的规定,成为整体运动过程中的一个环节或因素也视其与整体运动方向的契合与否而形成自己的特定地位和命运而整体的进步往往又是以某些部分的被抛弃甚至被毁灭为代价这就形成了历史发展的进步性与其具体过程的残酷性的两重性。世界历史时代是资产阶级开辟的,是他们所代表的先进生产方式和文明向全世界扩展的过程,亦即所谓现代化的过程
【大而不倒】优秀的历史片 衍生物 危机 和信心
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-4830.html