反正近二十年的导演，看着没一部一部颓下去的，我视力范围内就只有诺兰了。你知道在票房片和世界观以及导演智慧之间游走是多么不容易，在狂轰滥炸和英雄美女堆里，还能找到表达缝隙，是多么不容易啊。
看看这部蝙蝠侠，就知道诺兰为什么累了，不想再拍这系列。换谁，也不知道该怎么拍下去了。索性让英雄和核弹一起灭亡，就一了百了，还剩下一个大同世界的理想，便是人活在这个世界上的理由。
和著名摄影师、从好莱坞世界回来的视效指导、各种副导演和制片等等高人们一起看这部影片，本来是想来享受制作解析的福利的，可是在看的过程中，大家集体沉默了，从第多少分钟起，就再也没有人讨论视觉效果，再也没有人评东论西。心里都明白，这不是我们所生存的电影环境里可以诞生的东西，他是中国电影人的理想。暂不论普通观众，作为电影工作者，这部片子足以让人泪流满面。无论从任何角度。
经典好莱坞时代诞生的是英雄主义，一个人拯救世界，所以诺兰的片子就开始探讨，世界到底是什么，除了正义与非正义，还有由政府和民众所构成的这个现实世界
最近看的几个电影都让我感觉好的意外，比如刚刚看完的充满正能量的《蝙蝠侠》。不过，更让我意外的是回想整部电影，最让我感动的剧情竟然是那个从片头讨厌到片尾的自以为是的警察在最后警匪对峙时所讲的，“告诉他们，我们才是这个城市的警察。”
大概是每个人吸收的信息往往是自己最想知道的那部分，普通人的正义宣言让我印象深刻。蜘蛛侠或者那个猫女郎类的强者，其实充满勇气是自然的吧？俗话说艺高人胆大，更不要说人家穿着make in Germany 的防弹衣［喂］，反正也不会死，迎难而上很简单吧。而普通人，到底凭着什么去呐喊呢？自己的性命吗？那位普通的警察，他面对可以直接捏死他的强者，喊出原则、坚持底线；而那几千名警察如是。我是不是可以说，即使最后电影的结局是警察全灭，黑暗也不曾磨灭光明，因为有那么一些代表法制和公理的人，以战死的方式树起标杆，喊出宣言，黑暗可以将光明吞没，但永远不能将其战胜。
说到这里，突然想到有心理学家曾经说过，每个人喜欢的人或事在一定意义上反映了他内心隐藏的渴望，也许吧，我确实在渴望
1 对手
蝙蝠侠的对手是支撑整个故事推进的核心，之前的每一集，都有一个与他的能力匹配的对手，最经典最出色的当然是已经挂掉的小丑。正是因为对小丑的细致刻画，才让诺兰的第二部蝙蝠侠成为整个系列中最出色的一部。
蝙蝠侠最匹配的对手其实应该具备两个必要条件：智慧和黑暗的内心。从这一点看，这一集的对手是非常不合格的一个。贝恩的身手是超越蝙蝠侠的，但这不会让观众对面具男产生任何的恐惧，诺兰的蝙蝠侠系列，应该是已经超越动作级别的电影，它带给观众的恐惧不是单纯的肉体打击，而是要从道德标准、从人性弱点、从精神层面上挖掘黑暗一方的强大力量。
贝恩的煽动性很强，这来源于他的平民身份，来源于他宣扬的革命思想，但从后面剧情的推进来看，他并非真心相信无产阶级革命，他仍然局限在一个单纯的恐怖分子的杀戮欲望里，他释放囚徒审判富人，只是意图造成混乱，为他最终引爆炸弹铺平道路，无论穷人富人都要死。
米兰达是隐藏的boss，这个人物反转是影片最失败的地方。她是编剧黑暗势力深度不够的一个产物
剧透百分百。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
1. 有关John Blake真实身份的各种铺垫。
感觉闹乱这次埋的最大惊喜 就是当囧子 John Blake说出自己的真实名字Robbin 绝对是亮瞎全场 几次看的时候 所有之前的壮烈情绪都变成了惊呼 比Miranda是Talia的时候亮多了
下面是摘自IMDB上的讨论： Why didn't they just use john blake's real name?
这是答案：
蝙蝠侠：黑暗骑士崛起：口碑炸裂！美国人的反体制运动，虽然力荐，但不完美
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1419.html
