不错。看得觉得精彩。
这是一部被忽略的电影。
这也多亏了男主和“女主”的精彩表演
看电影，从头到尾都是对男主深深的同情。“女主”不生硬不过火。女装可以，你自己都不相信，让别人如何相信。
男主，从小被母亲控制，懦弱成长，不善于沟通。一个人，不管心理还是生理，几乎无法成活的地步。母亲过世才有艾玛的出现，帮助他活下去。他怕母亲，可同样也离不开。
父母对孩子的控制欲，害了他一生。
父母对孩子的影响真的是深远长久，
教育真的要用对方法呀。
而，艾玛来源于母亲
谈母亲与子女之间永远存在“互惠”关系，并有择取良性或恶性的互动倾向，得以延续彼此交融的生命，这种说法可能会冒犯到最崇高最无私的母爱。但无法否认，人们在歌咏“有妈的孩子像块宝，没妈的孩子像根草”时，此间还存在着被忽视的、病的中间态。
在这中间态中，剥离出的母与子的复杂情感，就如大气中间层，空气稀薄，情感温度愈来愈低，恨夹杂着爱，厌恶依傍着服从。而在这种导致社会、心理悲剧的关系中，最大的受害者往往是处于弱势的一方，而且绝大部分原因要归咎于病入膏肓的“母爱”对幼儿时期的孩童的影响及侵害。
所以说，在一切美好天性之外还有自然的破坏。像高尔基那样颂扬伟大的母亲，用“虎毒不食子”比喻爱子之心，其实那不是全部。这世界还存在像非洲黑鹰一样的母亲，对自己不想喂养的弱小幼鹰，完全可以无动于衷，看着它慢慢死去。
阅读沙利文的有关《精神病学的人际理论》，对人格分裂、抑郁发作、个体焦虑、如何导致自我系统的防御功能失灵，及恶母驱动婴幼儿情绪焦虑以致病变，会有更深的理解。
片子虽然短但是故事很棒，男主表演超级到位，无论是演男一还是女一细节神态都很妥当。
蛮喜欢结尾的，在照相的那一瞬间，我觉得Emma似乎看到了第三人格出现的可能性。
所以细细分析应该是有三重人格：John是第一层，懦弱无力反抗也不想成长，希望安于现状地生活；Emma是第二层，性格内向但想要与别人交流，而且非常具有爱心，渴望家庭，照顾着John的起居饮食，贤妻良母；而第三层人格虽然暂时尚未出现（或者已经出现？在旅店杀人的那个瞬间），应该是John母亲那样的施虐者人格。
以前看过的精神分裂的影片，都是把精神分裂，这一最具爆炸性的信息雪藏到片尾最后一分钟，尽管之前情节中有许多隐秘性的细枝末节在暗示着结尾的可能性，但故事中的冲突和发展却将观众引领到结局的反方向。这种最后一分钟霎那间恍然大悟的震撼效果，与其说是导演故弄玄虚、别出心裁的表现手法，倒不如说是商业要素和艺术效果的有机嫁接。现实的经验告诉我们，“真相最后一分钟大揭密”是导演们屡试不爽的良药，更是让观众无条件买单的无敌法宝。无论是具有精神分裂题材教科书之称的《精神病患者》，还是票房口碑双丰收的《搏击俱乐部》，抑或分裂达人《致命ID》，皆是如此。
而电影《孔雀镇》却采用了与以上影片截然不同的拍摄理念，反其道而行，在片首十分钟就交代了主人公的分裂性格，以直白坦露的镜头语言，浓郁的文艺基调，细致入微地刻画了一个饱受母亲变态之爱的悲催形象。此片这种开门见山式的切入方式，对我等备受精分大片智商考验后思考及视觉倍感疲倦一族来说，无异于一股清新的空气，他独特的气息吸引我毫无警惕地轻松看下去。
关于人格分裂，童年阴影，和变态母亲的故事。这个内核已经被拍过很多次了（例如希区柯克的作品《Psycho》，这部片颇显借鉴），但是《孔雀镇》的故事本身其实还算新颖有趣，结尾也有小曲折
不过就拍摄表达方面，可以说是古怪，也可以祭出面对很多晦涩事物都适用的法宝——说“这就是艺术”。这种非常的处理，尤其是对细节的忽略（例如为什么居然没有人起疑），让我想到《狗镇》(Dogville)。同是设置在小镇背景，《狗镇》对小镇文化体现的稍微深入一些
本片与《魔盒》（The Box）亦有相似处，即都富有野心，但是传达出来的与想要传达的有相当的距离，力图覆盖的各个方面都不痛不痒，便显得不知所谓。换言之，最后效果是散且薄。当然又深又广的要求过高，所以成功的电影应该至少着力一点加深，其他层面如果尚有余力再加以涉猎
选这部没有听说过的片子的一大理由是演出名单里有Ellen Page，当初以饰演怀孕少女朱诺（Juno）出道的灵气女演员。她或许是想要有所突破所以参演这部非主流的电影，这次演出无功无过，乏善可陈但是也没有硬伤
《孔雀镇》人物性格分析。PS：如何起一个标新立异的标题？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-55854.html
