非常喜欢#亚历山大·佩恩#选的剧本，是一个另类版本的#革命之路#。佩恩崇尚默片时代讲故事的技术，所以尽管有长时间克鲁尼的面部特色，你依然会感受到里面交织着细腻的愤怒与感伤。最后吃雪糕的场景满触动人，你会看到家庭裂痕在经历重大创伤后又再次愈合。关于中年危机的思考自己其实涉入尚浅，佩恩在片子里也刻意淡化了受众的伤痛感，现实生活可能会来得更为暴风雨式些。究竟该如何去思考自己的家庭观与人生观呢？佩恩给我打开了一扇门并外加一包镇痛药。
唯物主义说，世界就是过去所有已发生事情的结果。
加上辩证两个字，其实不如改成辩论。
那就改成辩论唯物主义。
辩论唯物主义真的具有能动性吗？我想如果不是火烧眉毛，谁也不会去动一动屁股的。电影不就是如此吗？结婚，早就结过了，儿女早就生过了，土地？早就是自己的了。只有妻子变了植物人，他才从一个不关心家庭的角色被动的变成了必须处理家庭事务的角色，处理事务，就发现了各种矛盾，就要动用各种资源了解矛盾，然后就知道了妻子出轨并且早就想离婚，土地刚好就要卖给第三者。
忽略掉《后裔》里的政治意义，不得不说它是一部温暖的治愈系电影。受够了国产电视剧中表现矛盾冲突的激烈争吵和愤怒咆哮，这里只有隐忍不发的犹豫、困惑和悲伤，成年男人最难之处，不是辛苦过活，而是无处言苦，亦苦的不知从何提起。不要把身边存在的一些人与物当作理所当然，直到失去时才恍然大悟。在乔治克鲁尼向成了植物人的出轨妻子告别时，他眼角流的泪，和口中温柔的“Goodbye，my love， my pain， and my joy”，让我一下子对这个演员充满了好感。推荐，我给个8分吧。
如果不是她死了，你会原谅她吗？
如果不是她死了，你会陪女儿一起看电视吗？
如果不是她死了，你会依旧感受你爱她如初见时的爱吗？
如果不是她死了，你会在她父母对你责问时默默无言已对吗？
如果不是她死了，一切又会怎样？
为什么总是要等到终结时刻才会感悟如何去生活，如何去爱，如何去珍惜？人生很短暂，也许下一秒就是天堂。
《后人》是2012年第84届奥斯卡最佳改编剧本奖，吸引我的还有另外一个原因，电影的拍摄地在夏威夷。
最近我又开始对地球上不同领域上人们的生活继续着迷起来。最近读的书很多都是围绕不同国家的内容，比如有关巴基斯坦、阿富汗、布隆迪、匈牙利、捷克、还有神秘境地不丹，他们那些远不可及的生活迷一样的吸引着我想去偷偷一窥，可是目前的我只能从书或者电影去发现和了解。出于这种好奇之心，我读了好多书，但读书的受益远不止猎奇这一点点。
电影《后人》本想先去读完原作再看电影，同样是出于好奇，我迫切的想知道获得最佳编剧奖的编剧者对原作究竟是怎样的改编。但得知影片的拍摄背景是夏威夷时，我就没有耐心先读原著了，很简单
2月3日 《后人》［图片］克鲁尼最近几年的戏路更多倾向于中年危机，如《在云端》，这部也算其中，明明是一个很沉重的话题，用一种顿悟的形式和明亮的电影画面展现出来，也许这就叫中年人的“成熟”方式吧？淡淡的一种忧伤，自己化于内心，透过夏威夷海滩的阳光，转给后人更多清晰吧。家庭中到底包含最重的应该是什么？也许某种程度来说，这部电影能从一个小小的侧面提到，回归最原始的开始。
在夏威夷的小岛上，也许没有令人头疼的交通拥堵，没有污染严重的空气，但蓝天白云、清凉海风的“天堂”之下，男主角马特仍旧感到生活的重负，妻子因冲浪意外而卧病在床，处于重度昏迷的状态；正当马特和两个女儿Alex和Scottie 团聚重逢时，Alex 却告诉他一个震惊的消息，原来妈妈伊丽莎白已经背着丈夫出轨已久，而此时的马特不仅要独自承受这种痛苦，还要及时收拾好自己的情绪，担任起“父亲”的责任，带着两个女儿重新生活。
面对躺在病床上的妻子伊丽莎白，马特的疑问和愤怒根本无处宣泄，他只好四处打听那个男人布莱恩的消息，他的职业、家庭等一切，他迫切地想知道能让伊丽莎白爱上的男人到底是何模样，可知道真相的他仍旧替妻子感到不值与同情，因为布莱恩根本只是把伊丽莎白看做一段短暂的激情之旅罢了，甚至于布莱恩都没有勇气去医院里看伊丽莎白最后一眼。在追问布莱恩的过程中，马特同时也在深深地自省，难道妻子出轨自己完全没有责任吗？难道这些年自己有做一个称职的父亲吗？为什么自己不对妻子多些关心
“后裔”The Descendants - 8/10
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-19516.html
