why are you at a party if you are sad?
她躺在沙发上，向右侧过脸看着他，笑意吟吟，手里拿着写着歪歪扭扭字母的纸条。
“既然不开心，为什么要来派对”
他愣了，刚刚扮演心理医生时假装的兴致和冷静，突然跑了。
这是我很喜欢的相遇。因为你和我一样，所以我从人群里把你认出来了。
问你，其实也是问我自己。
闻到了相同的气味，这气味，任何夸张的表情、动作、声音、化装，都掩盖不了。
因为我看到你悲伤的眼睛。
110分钟的电影，对白简单，音乐缓慢，穿插而过的回忆，在讲述他不幸福的家庭。
因为没见过幸福，所以幸福真的来的时候，内心的恐慌更甚，这次和以往所有的都不一样，他们开始害怕。
因为没见过幸福，所以两个人单纯的相处，慢慢相爱，而这相爱的幸福却不敢面对和承担。
电影结尾她又回来了，她看他父亲那张附有照片的自白，说，他从未放弃。
连75高龄的老人都那么勇敢，年轻人又在顾虑什么？
孤独，孤独让我们看到彼此。
勇气，勇气让我们不惧未来。
这部电影起初抱着消磨时间去看,但是静静品味下来 却有它独特安详的气息. 看完这部电影我总是不禁想回头看看自己过往的青春对于"爱"的理解. 那样的肤浅那样的稚气
我希冀性，希望这能发展成友情或者恋情，我不保证自己忠诚。我七十八岁了，但我仍旧充满活力与激情，我是一个退休的艺术史学家，我痴迷于艺术，也喜欢家居生活、园艺、派对，还有跟我的亚瑟一起玩。我一米八高，重七十二公斤，身材清瘦，白发碧眼，还有胸毛。我在一起玩游戏之前喜欢给予和得到拥抱，在我美丽的家，好友与我共享香槟美酒。如果你喜欢成熟的男人，那我们就认识认识，拭目以待
影片里经常会出现一些带有时代symbol的东西，这个时代是什么样的，之后变成了什么样。
如果三四十年代，同性恋是可以被接受的，如果在普世价值观里并不被认为是一种病态，不需要去fix it，44年的形婚一开始就不会发生。
如果没有一开始的形婚，父亲也不需要压抑接了近半个世纪的本性，差点做了一辈子“理论上的Gay”。Oliver本来把自己的父母当作恋人的role-model，本来母亲去世已经伤心不已，结果爸爸又出柜简直是三观尽毁。所以他抑郁了，不会和人相处了，不知道怎么面对爱情了。
从各种意义上来讲，所有人都是beginners。
而造成这种情况本源的原因是时代的变迁。
这电影通篇都在讨论同性啊社会啊的问题，但是这不是一部同志电影，这是一部讨论全人群的心理状态的电影，同志元素就在那摆着，没有故意回避也没有被刻意突出。不是激进的要呐喊争取什么权利，控诉什么迫害，就只是温吞吞的在那讲什么年代发生了什么事，造成了什么伤害，有些人做出了自己的选择，这些选择由影响了一些人，而人与人之间的关系会朝着它自己的方向发展。也许之前的境遇不尽如人意
很诗意的电影，整个影片给人的感觉似乎飘着若有若无的小雨，想放肆地感动一把，却在眼窝里消失，欲罢不能，关乎人生，关乎爱，关乎成长，整部电影就像一部老的织布机，回去、回来、回来、回去，却是始终没乱了经纬，唱着咿咿呀呀的调子，一根根把布织完，爱是包容的，爱也是自我的。
《爱的初学者》，虽然官方译名是《初学者》，我却不知道什么时候把这个从别处听来的名字先入为主地刻在了脑海里。
Mike Mills，作为导演把自己如此私密，又有些非主流的身世搬上荧幕，并在电影的拍摄过程中渐渐调整了表达的核心。从光怪陆离，充满话题性的故事内核转移到了主人公的自我剖析和灵魂解脱，不知是否有意为之，这点和奥利弗在电影开始处的party上所扮演的弗洛伊德的角色产生了微妙的联系。
孤独由来已久，孩子眼中瞥见父亲短促而敷衍的吻别，母亲的压抑和愤懑，常玩的游戏是想象中的枪杀或催眠，美术馆里的魔怔，癌症，死亡。
宏大的主题，是不是指要为自己的人生真正活过一次，就算时日无多；是不是指要尝试着宽恕自己，试着接受幸福，试着去靠近，勇敢地将哀嚎的Arthur托付，飞到纽约去，即刻启程，即刻去看爱人的小屋，livingroom，bedroom。
但我却还是对细节念念不忘，那些星辰的图片，狮子，长颈鹿，总统，人们的笑脸，亲吻，哭泣，当年的gay同胞们，烟火。尘世沧海桑田，苍穹斗转星移。任谁也没有办法完全按照自己的愿望度过一生
【初学者】一部“台湾译名很有趣”的电影
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-32432.html
