“爱情类似硫磺的味道,不容易洗掉。”
“ml时也能照光的房间,等事完后,就有个棕色的pp了”,实在是晒肤癖的心水。
恶到可以咬狗的人,随意入室抢劫。
经常可见的死人镜头,漠视冷血的态度。
类似纪录片,如此欠打。还大谈艺术如音乐建筑设计。
找不到要追杀的人,让摄像者变换焦距帮忙找,额。
还对小孩下手,杀人当艺术,实在是影响极坏的电影。
创意四星,态度恶劣,减一星。
还射杀别的也在拍罪恶现场的剧组。
良知和艺术在同一个人身上可以分离到这种程度。
片源问题,只看到三分之二。
收集了一大堆影碟,不停地买不停地看,发现似乎永远也看不完,因为买得总是比看得多,发现家里有越来越多的DVD没有看过。这是个解决不了的问题,每次进碟店总有吸引我购买的电影,老片或新片,主流或另类,经典或变态,只要电影产业在运行,产出永远要超过消化。于是我开始停止购买太多的DVD,先慢慢消化家里的存货,既然跟不上节拍,不如随它去吧,另外促使我减少购碟的原因还有一个,那就是盗碟的质量江河日下。
最近翻出好几年前买的《人咬狗》来看,碟商是全美,很早的名牌碟商,早期的碟友应该记得,整个放映过程非常流畅,而近期买回的碟片搁了一个月就开始出现问题。现如今的那些碟商更替越来越快,D9还是D5,质量都没法和以前相比,我的一些老碟收藏到现在依旧很好,反而一些新碟很飞速死亡。加之网络BT下载的风行,也一定程度增加了看片的选择性,如果有一天网络电影在各方面都达到DVD的效果,影碟的历史使命只怕也快结束了。
《人咬狗》在我手里窝了多少年方才被我临幸了,可见后宫佳丽太多也会埋没了经典。比利时学生的习作能够如此玩转暴力
承认是被海报骗的。 本来只是想消遣一下的,结果影片内容是这么的先锋。
不同的人对于本片有不同的理解。
看了一些影评,再讨论一些所谓的观众带入感,以及混乱之类的东西,
我是不太能理解。 因为一开始就我知道了这是一部伪纪录片,并不纠结于他的理论形式。
片子是几个大学生拍摄的,可谓神作,就形式来说就是先锋的经典,从纪录到出镜,看上去是那么的随意。正如什么是纪录片,反正我知道的许多纪录片是有做作的摆放,还有诱导性的谈话的。对我来说,本片更多的是对纪录片,或则是电影形式的一个批评,和讽刺吧。
很多人多片子的暴力让人震撼,的确是这样的,因为它是赤裸裸的,没有什么渲染,没有音乐,没有镜头的调度,这就是纪录片写实的特点,让人直观的感受,但是又站在可观的角度。 我更想说的是本片的黑色幽默,可能是导演的年轻本性,有许多调侃的意味,说白了就是爱玩。笛子爆菊花,最后居然是拖把爆菊花,还有一些台词,就观赏性来说实际上还是有的。 年轻还是好,那种玩耍的心态是电影活泼的关键。
这个片子的形式很特别
观众面对这样故意击破其初始惯性心理定位的时候——尤其是反复几次——往往呈现出一种恼羞成怒的状态。这恐怕正是导演所希望的:只有这样,他才能把面对着黑白画面的观众真的看到那现实中的建筑扎眼的艳红色墙砖。
这是在用condition将观众放在一个区别现实和电影世界的小实验里。
电影结束,实验告终,也都无伤大雅。
人咬狗:很另类的感觉,爽!
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-32442.html