其实最让我印象深刻的是在金发女孩家的对话，同是天主教徒，男主角相信宿命和原则，而金发女孩则认为每个人在每时每刻都可以做出选择，这是两人一开始的分歧。至于结局，我看了网友解析才懂得，男主是为了消除金发女孩的自责感，以达到在道德上的平等，哪怕是通过撒谎实现的。我想，最终男主知道自己需要什么了：在爱情面前，信仰什么的都要让两步。
看似普通平常的两个爱情故事。看完之后想了几个当时感觉奇怪的细节，仔细琢磨了一下，很有趣也很巧妙：
1.如果Louis没有拒绝Maud的诱惑，那么他就可能不会在那个时间点的咖啡店看到骑车的Françoise。
2.在雪中的对话里，Louis说“I have another confession: The very morning we met, I'd just left a girl's place. I'd slept with her？而事实上他并未“slept with her”。
3.Louis和Françoise碰见Maud后，在沙滩上，Louis说：“when I met you, I'd just come from her place”, Louis内心独白：“but - I was about to say, But nothing happened”。他没说“nothing happened”，却改说“she was my last fling”Françoise听到他的这个答案后，反而散去愁眉，解脱开来。
这就是爱情里微妙的心理和强调的非理性。也是候麦电影的有趣之处。
<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>
<图片5>
<图片6>
<图片7>
<图片8>
<图片9>
<图片10>
<图片11>
<图片12>
<图片13>
<图片14>
<图片15>
<图片16>
<图片17>
<图片18>
男主角内心的主要道德冲突和矛盾，都是由宗教和知识带来的，确切地表现在这个故事里，就是诚实。
这个诚实不是说不对他人撒谎或者不隐瞒，而是说对自己。知道自己想要什么，标准是什么，一旦确立，就相当于给自己竖立了一个围墙。并且，不断用自身的行为来为这个围墙添砖加瓦，试图保持言行的一致，也即说服自己------这一切经历是值得的，推而广之，我们的生活，之所以成为现在这样，都是有明确的原由的，有恒常的意义和因果的。换言之，到具体这个故事里，对于爱情，男主角有自己先入为主的宗教般信念。
对于男主角来说，推翻自己犹如推翻上帝一般，是不可能的。
从开场两个男人讨论帕斯卡的段落里，反映的，就是男主角的这种习性。“从概率上说，哪怕有百分之十的可能性，也潜伏着最大成功”（台词大意），按我们中国人的说法，“你得先信，才可能得到。”
他信任一个同样信教的女人（假想中的），金发，与这样的女人发生爱情关系和结婚，是他最理想和圆满的结局，这也同样符合他的“宗教观”。
所以在幕德家里，他面临的并非身体诱惑
The best thing about this movie is that it managed to resist the urge of labeling the protagonist a hypocrite. Instead, he appears to be a true believer, because only true believers buy the theory that "even if there's very little probability, you still have to stick with it because if it ever happens, your gain is near infinity." And that is precisely what makes religions so convincing, enticing, and full of crap at the same time.
慕德家一夜：2019/5/17埃里克.侯麦影展 【幕德家之夜】
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-34215.html
