戏剧应该是人生的镜子，风俗的榜样，真理的造象。——《堂吉诃德》上部 第四十八章
一部西班牙的超现实主义的电影引发了众人的探讨。在看完这部充满离奇幻想的电影后，我也忍不住加入了讨论。
原本看完这部电影后就想立刻撰写观后感，但在电影最初的画面中出现了塞万提斯的《堂吉诃德》的特写。我据此推测，导演是在暗示观众，要想解开对这部电影的理解，答案就在这部书中。就像《肖申克的救赎》中所说：救赎之道全在书中（圣经）。
因为一层有2人，总共有666人，西方文化里的魔鬼数，经典老梗了。
《饥饿站台》的故事必然会与牛蛙的惊艳短片《下一层》相比。虽然《饥饿站台》极大地丰富了故事线、拓展了设定，仿佛让一切都有了逻辑就更好看了，但是在我看来，魅力却比《下一层》差了不少。
一，没有处理好“能指”与“所指”之间的关系。“所指”越多，“能指”越少，监狱坑里发生的事，对现实世界的映射，有点过于浅显直白了，甚至可以一一划线出来，每个故事元素的目的安排得都太明确，丧失了值得反复玩味的诗性。而《下一层》有趣得多。
这是反乌托邦题材的电影。男主来到一个垂直监狱，共有333层，平台上有食物，每天会从0层传递到最底层，先到先得，吃饱饭的人能够活下去。每一个月，会打乱楼层的顺序，只要活着，就可能成为上层人，先得到食物，反之，也有可能沦为下层，残羹剩菜都不剩，只能相残或自残。男主想戒烟自愿来此，经历不同的楼层，最终死在监狱。中间有一次实验，留下意大利奶冻这个信息给0层的人，历经苦难，说服和暴力等方式齐上，最后男主牺牲，冻奶也到达0层。信息收到了，只是管理层关注的是，为什么冻奶有一根头发，而不是为什
这一点就是隔一段时间阶层的再一次随机分配，这个隐喻是什么，貌似还没看到有人提。
重新分配的意义是什么？如果只揭示阶层冲突、固化，那没有必要设定随机重新分配。重新分配的意义在于每个人的地位都不稳固，顶层不可能千秋万代，底层只要熬过了也有上升的期望。因此每个人都可能出现在每一层。当每个人意识到了这一点，他们就不会任由贪婪支配自己，反倒会形成一个契约，使得我无论出现在哪一层，日子都不会太不堪，也就是“最大的最小值”原则。
这就像在说：大自然赐予人类的物质足够富足，导致部分人惨死的原因乃是分配不公。与共产主义平均分配的理想愿景相比，资本主义依赖“看不见的手”实行的分配似乎更加合理，因为人性本质上是自私与贪婪，最大可能地满足自己的需求。这种前现代的思想或许自一开始便是不存在的：因为只要人聚在一起，自然会产生组织，形成规则，来让群体更优地存活下去。
（本文有剧透，无图）
不考虑水、电、暖等其他生存支持，这个规则设定了：
1）资源供给极其有限（存在很强的刚性约束），且单向流动、逐级递减，意味着只能自上而下分配，人为划分出等级。
2）空间上层间移动存在物理限制，人无法自主地向上流动，这也导致上层对下层的单向权力，“无法向上shit”。
【饥饿站台】真实！最可怕的是，电影里荒诞的现象能和现实生活一一对应
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-326.html
