以下分析是在抛开所有离心力之类的物理学说下，尝试找出一个被批评故事性单薄的剧本里属于它本身的东西，因为如果我们一直拿地心引力跟看到过的所谓剧情一流的影片相比，我们就永远不能判断奥斯卡最佳电影提名是否仅拜倒在3D石榴裙之下。
根据本片编剧所言“技术是为故事服务。”那么先看一下故事——这不是关于宇宙灾难，否则会有NASA总部的戏份；也不是关于宇宙冒险的，否则会有布洛克接受训练或返回地球接受嘉奖的戏份；也不是关于歌颂地球是人类之家的，否则会有整个地球的经典画面。
它是关于生存，关于生存的唯一方法——LET GO，FOCUS NOW。
当讲述如此宏大的主题，关乎每一个平常之人，关乎全人类最最普遍，却又最容易被忽视的问题时，我们来看看编剧是如何将它处理为一个生活中的故事。
第一步，生存，什么是生存最必须的条件？
氧气。
什么地方没有氧气？
太空。
什么人最可能会在太空？
宇航员。
什么导致宇航员陷入缺氧中？
宇宙灾难。
宇航员最终如何脱险？
返回地球（有氧气的地方）。
生存是个体的事情吗？
是。
男性与女性
（图文日志版：http://www.douban.com/note/308447664/）
“I was stunned, absolutely floored, I think it’s the best space photography ever done, I think it’s the best space film ever done, and it’s the movie I’ve been hungry to see for an awful long time.”
“我惊呆了，被击倒了。我觉得这是有史以来最好的太空题材的影片，亦是我长期以来所渴望看到的荧幕佳作。” —— 詹姆斯·卡梅隆
早在Gravity正式登陆院线之前，纷至沓来的爆棚好评就已远远盖过了人们对其视觉效果和电影技法上的讨论，威尼斯电影节“最好的开幕影片之一”、烂番茄高达98%的新鲜度、严苛媒体metacritic罕见的96分高分、IMDB上从影片上映前的8.1到目前仍有可能攀升的8.7分…… 一边倒的口碑几乎取代了其他所有的卖座元素一跃成为影片的最大噱头，吊起了无数观众的胃口和对于Gravity“年度第一神作”的期待。这也是近年来少有的“清一色”、“压倒性”这类表意夸张的词汇用于形容影片口碑的情况，而就算纵观排除在这两类词汇之外的批评
引力边缘作为美国好莱坞用IMAX 3D技术向我国蓬勃发展的航天航空事业进行高度赞扬和歌颂的影片，对我国的日益进步的航天事业做出了阶段性的成果展示。美国此次的政治立场和良苦用心值得充分肯定。不过，这也对我国的航空航天事业提出了新的要求和挑战。
做为一部科教寓于娱乐的电影来说，这体现了百花齐放，百家争鸣的文字工作方针。相信此片在引进国内电影市场后，又将成为一部我国广大人民群众喜闻乐见的好电影。
我刚刚屁颠屁颠的去看了《地心引力》，下面就报告一下我的观后感。
据说这部电影广受影迷们热爱，影评人们更是已经讲“年度神作”的位置已经给它订好了，下面就等着拿奖了。
不过，一般情况下，影评人们都一致称赞的片子，普通观众并不一定买账。影评人们非常喜欢探讨电影的概念性，镜头的牛逼性，划时代的历史性，他们会从更多的视角打量一部电影，在电影史上，它处于什么位置，它是否在重复还是绝对的创新，它所表达的主题够不够深邃，它的摄影、音乐以及场面调度是否牛逼闪闪金光耀眼，他们看电影，看的是电影的方方面面，他们鉴赏电影的能力比我们高，他们知道的专业术语比我们多，光是他们看过电影的数量和我们就不是一个数量级的，但有时候，他们不免会犯魔怔，看电影看到牛角尖里去了，用句不得罪他们的话说，就是他们有时候逼格略高，一般人够不上。
而像我这样的普通观众看电影，就会有点“傻瓜”，感受是直观的，所有的问题只归结为一个问题：好看不好看。
那么，《地心引力》好看么？它可能会符合某些人的口味，同时另一些人头晕，至于我
“地心引力”真是有水准！吓到睡着的节奏。
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-864.html
