【幕后制作】
【战争+人性】
说到著名编剧罗伯特·罗达特(Robert Rodat)创作本片剧本灵感的来源，与诺曼底登陆战役50周年纪念和罗达特儿子的降生密不可分。罗达特回忆说：“关于诺曼底登陆的书籍不胜枚举，儿子降生时，我恰巧正在读这些书。那时，我住在新罕布什尔州的一个小镇里。每天早上，我都要抱着刚出生的孩子出去散步。小镇中心矗立着一座纪念碑，上面镌刻着自美国独立战争以来为国捐躯的小镇英雄们的姓名。从中可以看出，几乎在每次战争中都有同胞兄弟一起血洒疆场。在战争中失去一个儿子已然非常痛苦，而同时失去几个儿子的悲恸更是可想而知。”罗达特将自己对影片的构思告诉给制片人马克·戈登(Mark Gordon)，戈登认为这是一个既有惊心动魄的战争场面，又可以深刻剖析战争中人性弱点的好故事。1994年，罗达特和戈登连同制片人加里·莱文森(Gary Levinsohn)一起将这个构思发展扩充为剧本。随后他们将剧本分别送给大导斯蒂文·斯皮尔伯格和他们一直认为最适合担纲主演的汤姆·汉克斯。令他们喜出望外的是
我不讨论八个救一个，这个特殊任务背后隐藏的政治动机，；我也不讨论这个行为，对于八个士兵和瑞恩来说，是否公平。
我想说，就战争资源的分配来说，这个行为是不明智的。
战争中，士兵是一种资源。战争死伤严重，资源缺乏，这8名士兵如果镇守原地而不是执行特殊任务的话，可以创造更大的价值:
拿米勒上尉来说，他无疑是一个出色的领导。那么，领导8个人和领导数量更大的一群人，哪一个更符合大局利益呢，哪一个能让人才发挥更大的作用呢？无疑是后者。
在营救瑞恩的路上
如果说之前我曾有多唯恐天下不乱地希望生在战乱时代，那么现在看完拯救大兵瑞恩后，我就有多么庆幸自己身处和平年代。
一开场就是各种断臂残趾纷飞，真正的“肝脑涂地”的场景，我完全感觉到自己以前是有多么的幼稚可笑，完全没有意识到战争所带来的残酷性，之前觉得的所谓和平的平淡无聊其实真的是一种幸福，是不知道多少人的鲜血和牺牲所换来的，不好好珍惜自己就真TM是个混蛋！
如果说之前诺曼底登陆于我而言，就是历史书上不咸不淡的的考点，那么现在对我来说诺曼底登陆就是真真正正的有温度可触摸到的人间地狱。
一谈及就能在脑海中浮现那片摇摇荡荡的血海，那些士兵在尘土飞扬的战场上的嘶吼，蝇虫缭绕的可怖伤口，还有后方不断报道攀升的伤亡人数，母亲不敢置信的跌倒在地，深觉引起如此浩大的一场战争的人真的是个变态！
如果说今早我还烦恼身上蚊子叮咬的红包，脸上起的痘痘，那么现在这些都不是事儿，有什么比活着精彩更加重要呢？有什么比亲朋好友都在身边更加美妙的呢？
看着他们奋力的保卫着国家，守卫着信念
如果看过一些登陆作战的电影，我们都可以发现细节啊，要知道，他们在登陆作战的过程中，大多数都是直接冲锋，这就让不少人犯难了，按理来说，登陆作战，不管怎么说，也不应该是这样才对，他们这样冲锋，无异于自杀，对于防守方来说，他们就是给对方送人头的，毕竟哗啦啦一大批，很容易就会成为防守方的活靶子。
这不是我瞎说的，不知道大家看过美国的一部好莱坞商业大片《拯救大兵瑞恩》没有呢？在这部电影里面的开头，就是一段登陆战的戏码，当时，美军在滩头可谓吃尽了苦头，愣是被德军的机枪一顿突突
八个人救一个人值得吗？
1、
这是《拯救大兵瑞恩》提出的难题。
与这个题目有异曲同工之妙的是另一个由电车悖论衍生出的难题。
一条铁轨上有两个岔路口，一个是即将行进的，不允许人接近，一个是闲置的，不限制孩子接近。
火车即将接近，而你作为列车员，发现前方即将行进的轨道上有五个孩子在玩耍，而另一条闲置的轨道上只有一个孩子在玩耍。
如果不改道，就会死五个孩子。
如果改道，只用死一个孩子。
这道题曾经在网络上引起激烈的争议，双方各执一词。然而最后大多数人接受的结论是要列车不改道
《拯救大兵瑞恩》是 史蒂文·斯皮尔伯格 导演的影片，上映于 1998 年，曾获第 71届 奥斯卡的最佳导演、最佳剪辑、最佳摄影、最佳音响，最佳音效剪辑 5 项大奖，并获另外 6 项提名。
影片改编自二战的真实事件，瑞恩原型叫做弗里茨·尼蓝，是美军空降兵，但故事并不完全依据真实事件，比如最后小镇的那段就属于虚构。
说到这部影片，最让人记住的地方，应该就是那真实而震撼的战争场面了。
一切都是如此的冷酷简洁，没有过度渲染的痛苦，没有夸张的画面效果，但却几乎让人喘不过气。
音响效果给影片加分许多
【拯救大兵瑞恩】好莱坞历史上最优秀的10部战争片
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1459.html
