这部剧看完，给人一种多做多错的无奈。跑得快的黑人医生不用承担任何责任，留得更久替患者考虑更多的布医生和护士面临指控。不知情的安乐死和绝望疼痛中熬死，你是患者的话选择哪一个？
楼上的生命关怀医院，平时应该是标榜服务的高收费单位。但是出了问题，连个负责人都没有，也没有上级部门，只会在那蹭纪念医院的救援，除了那个怼了调查组的大姐，别的员工都觉得是布医生谋杀他们的病人，明明也被通知了黑手环的不撤离，等没事儿了反过来甩锅给布医生。
对于布医生来说
Thinking out of the box and looking at the bigger picture —— is the trial for a doctor justifiable when the whole scheme for disaster responding is in absence: no one’s in charge, everything’s in utter chaos, and the fire of hope recedes in every single individual’s mind. We need to look at the bigger picture and determine who’s to blame, not trapped by the framework created by someone with power.
这个剧情着重探讨了各种立场，站在哪一方都觉得没有什么错，所以是非本身就是矛盾的，人性的复杂被这部剧拍出来了，很棒。站在调查员那一边，你会同情死去的病人，认为医生无法决定病人生死。站在医生这一边，又认为他们的处境实在太难，起码她坚持到了最后一刻，如果不是美国政府的不支援，她又何必做出这一步呢？
从她之前看着病人痛苦于是扎了一剂吗啡，和安乐死狗狗这些点就能知道这部剧的立意主题，生与死抉择的矛盾，是痛苦的活着还是安逸的死去？
毕竟狗狗没有选择自己的死亡，病人也因吗啡获得了舒适
剧实在是太好看了！刚去找到《纽约时报》2009年刊载的Sheri Fink原文看，也看了一些外国媒体发的影评，想来分享一下我的感受。
1、叙事：当你知道会发生什么的时候，却依旧感到恐惧压顶
看第1集前几分钟，就已经知道了所谓“致命选择”的结局——救援人员乘着船在依旧浑浊、高涨的洪水上前进，但为时已晚，看到45具尸体躺在地上。医院工作人员难以轻易回溯整个故事，仿佛刚刚是在地狱走过一遭。
在这样的情况下，恐惧感仍然在一层层叠加，像眼看着水慢慢上涌。一开始，虽然没有针对飓风的应急预案
故事的看似是在讨论道德问题，争议女主有罪与无罪，以及是否该施行“安乐死”。我在想，其实全剧的点睛之笔在结尾，且细思极恐。
比起灾难与病痛，真正杀人于无形的，是谣言与舆论。
灾难5日，一直在讲谣言。人言可畏，谣言是如何流传的？一件事，经过几个人转述就变得面目全非。比如从一开始关于飓风的不实报道，比如女主因为传言前任而开始涂口红，比如让护士多加小心被传言成被x侵，比如不可以带宠物上船，比如直升机不可夜间飞行，比如超重的人无法获救，比如政府的船第二天就会来……
文/杨时旸
故事从风平浪静之后才真正变得好看起来，这对于一部灾难片而言，是绝对不常见的，这是一种故意而为之的“反类型”处理。或者说，《医院五日》根本就不是什么灾难片，不过是借用一个幌子，展现另外的野心。
这个故事在应当生出波澜甚至巨浪滔天的时刻，一直回避高潮，近乎沉闷，而一切时过境迁，人们收拾心情面对新生的平静时刻，却突然急转直下。《医院五日》一直涌动着一股奇异的压抑感，从头至尾，洪水来袭时、面对考验时、恢复平静时，都是如此，这种压抑感引而不发，只默默加压
医院五日：小科尼利厄斯·史密斯领衔，只能说人性的体现!
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-3657.html
