不知道夸这部片的人是否跟我看的是同样的东西，既然还有人拿这个跟韦斯安德森比？管这部电影叫虎头蛇尾都是在夸它了。想拍讽刺片可以，《难道不浪漫》跟这部片的构造就有异曲同工之处，但这部甚至没有一个完整的故事线，不如说是由所谓彩蛋堆砌成的幻灯片。
对于阿加莎的人物刻画更为可笑，全片零散无趣的笑料让人感到厌烦，凶手的背景故事和最后的处理方式让我不禁思考编剧是否拥有人格分裂。给还没看这部“电影”的人一个忠告：睡个九十分钟的觉都比看这个有意义。
作为一个对影视作品有兴趣的传媒学生来讲，电影开场不到十分钟直接破案（小小自夸）
没有看过阿婆的作品，单就这部电影来讲剪辑手法我还挺喜欢的，很多暗示镜头让我看到导演玩乐子，好像穿过镜头看到抓耳挠腮后嘴角扬起排版的导演，仔细看其实暗示很多，很佩服导演的场面调度，但是应该大部分人会被主题吸引忽略细节，但是只要认真看镜头语言无一不在揭露凶手。
破案等等并不重要，电影在中段就直接整个故事展现给你了，与其说是围绕破案这条线，不如说是围绕影视制作的解析
看完想起那部台湾恐怖片，一样的挑战观众。
死去的导演开场就已吐槽：观众只记得最后20分钟，枪战、大火、奇情都要堆在这里。
与结尾分毫不差。
导演以实际行动证明了自己的调侃，同时即埋伏笔，也达成闭环
密闭的环境、不为人知的苦衷、大堆的人物素描、以及干扰项：死者房中的丝袜、裸背女素描、警探不忠的前妻、捉奸的制片人老婆
最后，一切都毫无意义；
有点可惜的是剧情推进太过套路，导演的挑战成了幽默
有点Wes Anderson的影子，又有着drama的表演方式，很取巧，也很有趣。但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影，但是电影后半段就把这个猜测终结了。于是我又猜其实主角是神经病，他就是那个连环杀人犯。这一切都是他臆想的。但是我又错了，凶手居然就是最人畜无害的那个。但在我以为电影还有什么高明的反转的时候，影片结束了。也是，一部90分钟的片子，不能塞下很多东西。
对于一部电影，看之前期待过高本是不理智的。但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影，所以期待高一点
当看到预告中的阿婆话剧《老鼠夹》+西区剧院的时候我就点上了“想看”的标签。
戏中戏中戏的嵌套是一种非常幽默的安排。前后文本有多处互相呼应，巧妙嘲讽了现实和剧本的相似性和对照。很多笑点是建立在舞台道具、假戏真做的基础上，会心一笑。还有一部分笑点非常“舞台剧化”，一看你就知道这是舞台剧的稍夸张表达但因为本来电影的基调就是舞台剧，似乎又增加了接受度。
而因为背景是阿婆（阿加莎克里斯蒂-侦探女王）所写的舞台剧，所以里面还充斥着大家喜闻乐见的推理套路，以及致敬阿婆的谋杀手段
今天聊聊美国 / 英国电影《看他们如何逃之夭夭》。
片名See How They Run (2022)，别名看你往哪跑(台) / 一台杀戏(港)。
故事发生在1953年的伦敦，这里正在上演备受欢迎的侦探推理话剧《捕鼠器》。
就在剧组人员庆祝演出100场的时候，《捕鼠器》的后台发生了一起命案，导演被人杀死。
在传统的英国侦探小说中，第一个被害者要么没有敌人，要么被所有人厌恶。
这里第一位受害者显然属于后者。
他被谋杀后，消极厌世又酗酒的侦探一瘸一拐地来了。当地斯托帕德探长带着新人斯托克警官开始调查案件。
【看他们如何逃之夭夭】轻喜剧之戏中戏中戏
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-4552.html
