一部戏看下来看得出导演和编剧有很多想表达的内容，对社会的不满，想改变的美好愿望等等，他们塑造了教授这样一个角色，想去颠覆世界，这种非主流的想法不可能让电影上映，所以片子最后又安排Laughing出来绝地反击。可是这样反而让片子显得虎头蛇尾，思想和主题完全不统一。
片子里处处透出的都是对教授理念的认同，他被塑造成了一个堪比邪教头目的领导者，“教众”对他无一不是拜服、忠心，甚至可以为他牺牲性命。教授睿智、大度、悲天悯人，却纵容手下多次以残酷的手法排除障碍，达到目的，这样的人物行为太过矛盾，显得不真实，可谓是一大败笔。
另外，片子逻辑上出现很多漏洞，诸如轻松越狱、跟踪候任警务处处长、逃犯混入任职典礼、处长被挟持居然让非官方人员进入谈判等等，放在现实中简直是不可能的任务。主角塑造简直就是失败，Laughing的正义感和坚持来得毫无缘由，完全不知道他对抗黑警的勇气是哪里来的，毕竟从上至下都有他们的人，他就算反击成功，也不可能逃得过法律制裁，相反，就算他对这件事不闻不问貌似社会也会照常运转，行为丝毫不符合逻辑。
看到最后，Laughing Gor居然以这种方式挂了，我该说是做得伟大，死的光荣么。总体对电视剧作了补充，承接上还算说得过去，只是时间少，戏份多，说不过来的感觉，匆匆你来了，匆匆你走了，啥也没留下……
教授的理论虽然迷人，但逻辑上就有问题，当你的做法得不到大多数人认同，而又不能保证拉拢大多数人入伙的时候，最后就只会导向毁灭你的反对者即犯罪的道路，你不可能永远只是犯法而不犯罪。特别是当理想不能再团结下面大多数人的时候，一些不见得光的手段如威胁（廖启智威胁杜汶泽，教授威胁廖启智）就会出现，革命的初衷总是美好，而结局却总是走向残忍和毁灭。
犯法和犯罪对立？不，犯罪肯定犯法，犯法不一定犯罪，显然，编剧连这最基本的法学理论都不懂。 所以，影片最终，实在编不去了，缭草收场。
还有，这世上有绝对的公平吗？如果没有，教授的这套理论的根基便垮了。因此，现实生活中，如教授这般的，注定将成为一个精神病人，一个忧郁症患者，最终走上不归之路，就如福柯一样。
邱礼涛这位绝对的愤青导演，这次真把其理念充分发挥了一把，这都不算普通警匪片了，台词极度有内涵，很有政治寓意，吴镇宇表演非常精彩，这么多年在国产片里那位演技稀烂的人看不到了，当年那位演绎精湛的演员又回归了，当然，他得需要这样好的角色和剧本才行，谢天华完全被弱化了，可以忽略。。。
后半段的尾不好，还有各种细节交代也不够，不过21个工作日的电影能拍成这样，邱礼涛这位影坛快手真是名不虚传。。。
自己看看不懂。在laughing被无知警察枪杀的时候,很莫名。但在后来在百度知道看到的一个解释后，我就忽然有些明白了。下附解释：
“一部分不满社会现状的“革命家”，利用“犯法、不犯罪”的理念来鼓动人群妄图发动政变来改变社会的现状，而Laughing恰恰处在一个很尴尬的境地，明明没有犯法却被判入狱，教授在恰到好处的时候给他灌输上述理念，希望能策反他帮助自己进行“革命”，然而Laughing清醒的意识到这些，试图用自己的手段来拆穿教授以及警务处长的阴谋，可惜在最后被不明真相的警员开枪击中，影片后倒下的几人间的对白道明了整片所要灌输给观众的——从合法途径得不到公正的对待，逼使人不得不犯法而追寻想要到公正，教授是如此，Laughing也是如此，如果不绑架教授一伙，根本不能为自己洗脱冤屈——所以公平公义很重要。而片尾出现的马丁.路德.金朗诵的《我有一个梦想》也正验证了这部电影的主旋律。”
额，但还是觉得这部片子很高深。
【变节：潜罪犯】乏味的悬疑片 給一粒二粒星的人, 你真的看懂了這片嗎
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9150.html
