我很喜歡這部片，劇本精彩又有野心，一票演技派演員讓人目不轉睛的演出，非常值得一看。
一個問題是，片中呈現的金融危機對一般觀眾來說應該看不太懂，但這並不是大問題，因為電影在這些投資交易的技術外衣下，其實談的是社會運作法則與人性。更大的問題或許是，要怎麼從戲劇性的角度來切入這樣的題材，裏面呈現有幾分真實幾分矯飾？對於圈外人如我實在難以判斷，但這也是在看許多電影會碰到的問題。
不管這些直接看電影劇本的脈絡，這部在講投資銀行24小時間遭逢巨變的故事，透過一夕之間價值暴跌的公司資產，談的是兩種價值觀的衝突。一個是商場上現代資本主義的殘酷邏輯，一個是更基於傳統理想與人情而構成工作倫理。不過要說兩者互相對抗，不如說是糾葛於每個人的心中。當金融泡沬破裂時，這些買空賣空賺取暴利的銀行家所面對的不只是事業上的危機，更是自我立足點完全失去意義的存在危機，也是對整個社會經濟運作法則的崩潰。這或許是過去幾年大家一直在談的事，這部電影直接把戰場上第一線人們心境給演出來了。
我自已覺得的一個重點是
接近凌晨看的影片，来源是因为世界杯法国对冰岛，突然脑子里好奇为什么冰岛会破产，然后搜索之后被推荐了两部影片，这是其中一部，另一部是《大空头》。
镜头一上来就直接给向离职的场景，一开始没有看简介并不知道，但是无情和残酷瞬间被刻画出来了，窗外高耸入云的摩天大楼，窗内西装革履的各位，踱步不安，新人们都有每个人的焦虑和不安，转身看看大佬们，一个悠闲的躺在椅子上，另一个直接说，干活吧，转身淡定的玩手机了。
记得最深刻的就是山姆，离职当天，并不因为裁员而哭泣
全明星阵容好比五星级饭店的宴席，一道道菜依次上来，没有纰漏。对话，表演，内心表现都无可挑剔，最重要，人物处理特别现实。在关键时候，人们经过心理挣扎，都向钱做出妥协。2008的金融危机，就如片中大老板所说，会和以前任何一次危机一样都会过去，而新的危机由于人类的贪婪又会再次来临。自作孽。
知乎已经写过一个完全版，可惜豆瓣不能贴图
要看图片的点下面链接去知乎看把
http://www.zhihu.com/question/21528618#
===============知乎回答分割线===============
大家的回答都很不错
下面我主要结合电影场景和一些专业上的细节同各位知友进行下交流
答案来源源自我家楼下沙县小吃老板的叙述，我只负责记录
==================分割线================
场景1：Peter具体做了什么工作，为什么会如此惶恐 ？
peter做了什么工作？他把mbs动态资产池进行了现金流分析，首先回测用两年风险因子和资产池单个资产现金流的关系，估计出模型，然后再允许风险因子有10%到15%的溢出得到新模型，最后用新模型来测试从上上周四到这周三他们公司所有mbs资产的表现。发现重大风险。
之所以他被裁掉的老板没做出来，很有可能是因为关键的风险因子没有被发现，回测无法通过统计P值测试。peter火箭专家加上运气不错，加班建模成功，推动情节向下走
至于他为什么惶恐，卖关子
场景2:为什么不能抛？或者说抛不掉？
第一次会议，杰拉德力主马上抛售
So you think we might have put a few people out of business today. That it's all for naught. You've been doing that everyday for almost forty years Sam. And if this is all for naught then so is everything out there [points to the skyline of New York City]. It's just money; it's made up. Pieces of paper with pictures on it so we don't have to kill each other just to get something to eat. It's not wrong. And it's certainly no different today than its ever been. 1637, 1797,
《商海通牒》善良与权力不可兼得
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9284.html
