个人感觉，不觉得这片子有大家在这里的平均评分高。
导演：
在“前四天”的过程中，拖得太久－如果最后的结局是clayton拿了1千万；
如果clayton像结尾般正义的话，“前四天”便不应该如此拖沓；
演员：
George不适合这片，找个年轻冲动的吧；
他的小孩反觉得是这戏最意想不大，特别是那小说；
还有：
写剧情介绍的那人有看过这电影嘛？
“...一个办事员亚瑟·艾登斯(汤姆·威尔金森饰)以及女诉讼律师凯伦·克劳德(蒂尔达·斯文顿饰)...”
那个亚瑟是，是那间事务所其中最好的律师，不然不会被委派成处理这种大案件，他惹得不是小麻烦，是可以令那事务所倒闭的事；
凯伦也不是律师，是那间农业公司的CEO（推测），剧中没具体说明，但从片头的采访，和最后的董事会便可知道，她要为她的位置，向公司的实际拥有者们陈述解决方法。不明白的，下去问adam smith吧。
不是想找什么渣子，写影评的，可以按自己理解写，甚可以不着边际。但写剧情介绍的，就别那么不负责任。
至于Clayton，他就可以说是办事员
这部片子大部分的时候是很“闷”的，即便是暗杀，也做的很没有新意，更不用说最后反败为胜的录音了。能看的下来，只是因为乔治-克鲁尼。
正如豆瓣网友所言，克莱顿能躲过暗杀，与前文出现两次的儿子书中的童话故事有关；当然出人意料的提前离场，以及杀手对于汽车前后两次处理和走岔路，这些都有关系；这些加在一起，真的是运气太好了。
就像影片最后说的，克莱顿只是一个干脏活的人。况且他做了很多年还做不到合伙人，40多岁面临严重的中年危机，几近于一个穷光蛋。反击真的是因为逼急了，为何斩尽杀绝？为何在绝处依然要苦苦相逼？联系到美国最近的墨西哥湾油井泄露事件，我们可以理解的更多。
在美国，只要不是司法部想和大公司打官司，一切问题都好商量：当然，司法部也好商量，只是运气差一点要拖上4年甚至8年，等到新党派上台了，自然会和解；个人就更好商量了，根据公司业绩，参考对方的律师费用，以及对方索要的补偿金，加加减减，觉得划算就选择私了——毕竟不妥协的只是少数。对于那些不妥协的，也有办法，就像片中处理的那样
【迈克尔·克莱顿】令人感动！有个疑问-关于Michael为什么要去那个山坡?
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11542.html
