一部传记片。下载的是标注着是威尼斯电影节的金奖。看过之后，感觉上当了。
这部电影就是一部流水账，没有任何吸引人之处。这个电影节的评委脑子估计是进水了。
通篇都是政客之间的小把戏，再加上一段三人之间的爱情，这电影是不是电影学院学生的习作啊。
暗杀，反暗杀，也没什么跌宕的情节，还是很俗套。
还有让廉姆尼森这个大叔演三十岁的人，是不是有点难为他了？
总是时一部冗长又烂的片子。
2010-07-19/影视帝国rmvb
看到很多评论里提到风吹麦浪和傲气盖天这两部电影的两种观点和视角，于是我默默地把风吹麦浪也加入了想看的列表里，但是在看之前想先说说傲气盖天，尽管傲气盖天的这个中文译名总让我觉得点开了90年代的港片。知道这部电影是因为我这学期上了一堂讲战争史的课叫做War in Film and Literature，教授是一个爱尔兰裔的美国老头。在讲到一战时，老爷子给我们放了这部电影的绝大多数片段，边看边讲，说这部电影难得的是十分贴近历史，不仅选角外形相似，影片中许多对话甚至都是直接用的史料记录，他唯一不能确认的一幕就是de Valera是否默许了IRA对Collins的暗杀。
我觉得很有趣，于是回家滚到腾讯花了五块钱看完了这部电影。
大写的好看。
所以我又滚到豆瓣分享整理一下上课时老师的补充和自己的想法。首先，老头对爱尔兰的认知应该是不偏颇的，因为虽然他是爱尔兰裔，但他父母的家族分别支持Michael Collins和Eaman de Valera。刚好在内战爆发前一小时，他的父母举行了婚礼，双方家族几乎无人出席。从这里已经可以窥视内战前景。顺口一提
很少写影评，大概性格使然，纵使看时觉得尚可的片子，下笔了忍不住挑刺，损人品，不如不写。《迈克尔·柯林斯》（Michael Collins），本来也是要轻轻放过的，只是对比这一二天看的几部，有些话不说梗着，权且记下，不算影评，阿弥陀佛。
柯林斯的扮演者据说很著名，专演这种大义凛然的孤胆英雄，长得也挺帅，可我就是记不住他名字——总觉得少了点“魂”，没有能让整部影片轰隆烧起来的那种东西，精气？灵性？表达不出来，可意会不可言传——有的人就不缺这，比如刚刚获得奥斯卡最佳女主角奖的那位小姑娘，Reese Witherspoon，没了她，Walk the Line不过是一部沉闷的烂片，可有了她，就成了大片。也许将来会另写一篇讲Reese，先回头说《迈克尔·柯林斯》，这里头也有一个人让我过目不忘，导致现在敲键盘，就是片中出演埃蒙·德·瓦勒拉（Eamon de Valera）的Alan Rickman，但他的技艺与精魂，在这部片子里恰恰是个悲剧。
这种说法不像初看上去那么无厘头，如果我们在“两个”德·瓦勒拉之间做出细致区分的话。一个是导演意图中的、影片着力刻划的德·瓦勒拉形象
1.非常精彩的影片，历史和人物是否真实仿佛已经不再重要。
2.开始和结束时未婚妻和部下的对话，提供了一个主观、亲近的视角。结合历史影响资料和他人言论，令影片充满力量。
3.通过一系列事件的选取和对节奏的把握，令其精彩的同时不失深刻。
4.让人记住了迈克尔·柯林斯，记住哪怕七百年历经屠杀镇压也要独立的决心，以及哪怕做“叛徒”、做刽子手也要避免大规模战争的选择。
5.只想用简评记一下，结果140个字符不够。
终于有一部把主角干掉，没有那么多意外巧合，没有所谓的天选之子，就算他是革命领导人，但还是躲不过暗杀，这才是真实嘛。就冲这我也得给五星啊我去。
另外，夸夸AR哈哈哈哈哈哈哈哈，就是粉丝没错，但是演得也是真的好啊。
AR演得真的让我不敢往下看(是指演技太好了)。坏到我想拍死他啊我去，这种背地里扎软刀子，明面上还搞得自己有多委屈，是真的太气人了啊啊！！！
看的时候有很多想说的，但现在看完就是除了绝啥也说不出来了。
好吧应该就是这些，故事情节大家都知道，所以重点还是关注AR上。
迈克尔柯林斯在本片中被演绎成一个又浪又暖的痞子，个性张扬得不像一个政治人物。前期这样也就算了，但仗打了六年，主持过暗杀、和谈，经历过内战依然热血浪漫，实在是有点假，一个暴力革命家这么多愁善感真的好吗？感情戏也插入得怪怪的，哈利真是一块好砖，哪里需要哪里搬，基情，三角恋，推动剧情都有他，贡献了自己的全部价值。另外看不懂的是战争期间作为情报部门的一把手和二把手，他们还可以参加各种宴会，舞会，在公众场合出入自如，当年的英国情报局是有多废。
从政治角度讲
【傲气盖天】主角光环亮瞎
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-15169.html
