不同于一般侦探惊悚片的常规套路，紧张刻意营造了荒诞感。全片节奏紧凑，不断以强烈的视听语言对于感官进行全面轰炸，少数慢下来的地方有余韵。叙事上很早就提示了真凶的线索，可见复杂的推理并不是该片追求的重点。与其说是悬疑片，不如说更是揭示变态历程的心理分析片。不足之处是表意和象征的线索太多，有些如鸟的隐喻略显幼稚。总体上是一部作者风格强烈的实验性作品。
踏上港城，司机说“这里雾大，看不清百步外的东西。”这个被大雾笼罩的港城势必会发生一些匪夷所思的大事。在影片后半端逐渐拨开白雾时，李雯在受害者手里找到了一张纸条，“只有这里的海风吹散迷雾，可以看到百步外的风景。”看似轻描淡写的语句，却贯穿着案件的始末。
台词富含具有某些佛学意味，比如说“恁时相见早留心，何况到如今”这句话在影片中出现两次，第一次在李雯的书签上提示了她，或许只有他可以解释这只怪鸟。第二次是在结尾处郭老师的雕塑室李雯在佛手上再次找到这句话，这句话也暗示着两人似乎是曾经情侣的关系。作为李雯的精神导师，郭老师的身份一直都是个谜，他的台词富有深意。李雯向郭老师请教时，郭老师说“有时候，人的欲望，得到的反而更多了。”“共命鸟，一面作恶，一面向善。”暗示着人性的弱点，没有人是完全的善者，每个人心底都有执念和恶意。所以他每日雕塑佛像，希望自己手下的佛像可以带给他平静，然而有时候表面的一心向佛，实际上却难掩心底的恶念。
在苹果设计哲学振聋发聩霹斩业界的那几年，曾经有人问 Dieter Rams，John Ivy 的设计理念和他主导的产品好到什么程度。大师嘿嘿一笑说：有灵气的设计，你仿佛能透过产品的表层，看到背后的设计师与他们的趣味、磨练、挣扎甚至妥协。好似鸡贼地避开了这个问题。
这与我看《白雾谜岸》的体验极其相似。观看本片的过程里，我不止一次的，透过重组的素材，看到了立于影影幢幢的影像背后，主创的身影。
他们在竭力避免庸招：看我这招天马行空！这招要剑走偏锋，再来一招出其不意。这招——诶好像前面用过，那看我耍个枪花……完了，好像没招了……嘿嘿无招胜有招！
昏招频出。
你甚至能感到他们油尽灯枯的时刻，就一口气，如何都接续不上，急的人跳脚。
创作者的热情和困惑强烈闪现，与剧中人的身影慢慢重叠在了一起，林林总总郁结胸口，发泄不得。鼠标在评分栏上游移，好想给个差评啊让我如此不快。然而下一秒，却又不舍。
在那林立的光影里，有你我倒影。
对于什么是好的设计，Rams 其实也偷偷说过，设计十诫最后一条，good design is as little design as possible
想看推理的，不要看《白雾谜岸》。
分不清悬疑和推理是观众自己的问题，不能因此责怪推理得不精彩。
想看心理分析的，不要看《白雾谜岸》。
这确实是应该被诟病的地方，心理分析像背书。由于太像背书，李专家不太像专家，倒像是一个初出茅庐的实习生。
想看哲学的，不要看《白雾谜岸》。
哲学禅思这种虚无缥缈的东西，不可讨论，各自揣着各自的就好。
我们这边打麻将有一条规矩。抓到三张财神，可以加两番。但前提必须是你已经有了四番，如果没有，那么这两番就没得加，牌也就胡不了。
也许这就是《白雾谜岸》最大的问题。在剧情尚未达到四番的情况下，主创紧紧抓着形式感的那三张财神，最终还是胡不了牌。但这不重要，我想下一局，主创一定知道该如何磨那四番了。
没有人生来就会打麻将，也没有人生来就会拍电影。没所谓啦，毕竟一局牌也定不了成败，主创们的电影之路也不会就此停滞。与其尖刻批评，不如纵情期待。
让我愿意期待的另一个理由是，这种不为卖惨而卖惨的电影，简直清新脱俗到让人热泪盈眶。没有穷山恶水，没有悲悲戚戚
“白雾谜岸”你看那鸟正在飞过
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-18539.html
