杀死一只知更鸟
——它没做错什么，不骚扰民居，真的对我们好，用心为我们我们歌唱
“当我们身处黑暗之中，我们将自己置身于赤裸裸的状态，等待电影的冲击，是对电影的无上的信任，接受它所带来的任何思想。”Drew Mcweeny和Scott Swan在恐怖大师之香烟烙印中如是说。如果说剥夺一个人的记忆则剥夺了他的价值观，那么这种记忆的重塑更是一种信念的“强暴”。于是乎，我们有机会将自己藏身与三个孩子的头脑中，重新感知这个世界，在我们还不知道黑和白，人和人之间的距离的时候。
黑•白
“假设，最坏的假设是，所有的黑人都撒谎，所有的黑人都是不道德的，所有的黑人都是不可信任的，连女人也是。那这个社会将会彻底失去平等。”——阿卡斯
肤色的隔阂在成人眼里不过是罪犯的特征。承认和被承认，这个挥之不去的话题在互相接纳上被视做不可或缺的阴阳两面——仅有承认，那么后果则是另一个版本的“黔驴技穷”；仅有被承认，换之来的则可能是高于一切的蔑视。根源于对异族的好奇和恐惧，衍生至今，不过幻化成批上面纱的歧视。在还未了解之前便已经有了定论
"To Kill a Mockingbird" 裏的人物都描述的非常逼真,
可是電影裏的人物讓我覺得很生硬,好像演員們都是在背臺詞.
不過電影有一部分是讓我非常感動的,就是Boo Radley 亮相的時候,
Scout和其他人物的反應. 這一部分整個環境和演員們的演技真的是一流.
很早以前就听说过这部电影，但一直不知道影片具体讲述的内容，看完之后我才明白影片的名字是一种隐喻，跟打猎什么的一点关系都没有。先来百科一下：知更鸟的标准名称是欧亚鸲（Erithacus rubecula），又叫又叫鸫（红襟鸟），知更雀；是一种细小的雀形目鸟类，现归类为鹟科。知更鸟身体长约十四厘米，长着红色的胸羽，黑色的脑袋，明亮的眼睛。这种鸟按照剧中的说法，是没有任何害处的，给人唱歌，不破坏庄家，对人们的生活是有百益而无一害的。因此，杀死一只知更鸟是不道德的，也是不应该的！
小说《杀死一只知更鸟》在学英美文学时就有耳闻，没看过。但电影版确实很赞。Gregory Peck演得很到位，人物形象刻画得恰到好处，让人深切领会一个敢于伸张正义，面对无礼侮辱依然理性控制情绪的律师，一个俩孩子的父亲对孩子教育有自己成功的一套方法，对邻里友善，高大帅气的律师。
影片导演不是仅就主线黑人强奸案论事，而是在影片前半部分孩子两个暑假类似探险的活动中，就为影片神秘角色也是最后救了孩子一命的人物埋下伏笔，给人一种很强的吸引力。
夜景和黑白、光线的运用让影片冒险性质更浓。
三个孩子的表演为影片增色不少，或勇敢天真，或善良富有同情心。那小龅牙的同学，是导演故意安排来烘托这兄妹俩的，估计。
该片为Gregory Peck赢得35届奥斯卡最佳男主角，实至名归。
《杀死一只知更鸟》是最好的一部讲述种族主义问题的电影。电影上映于上世纪60年代初，故事则是以上世纪30年代美国经济大萧条为背景讲述的，在那一时期人们失业破产，中产阶级败落，农民贫困，整个社会都处于一种动荡不安的状态，人们焦虑、迷茫，各种社会问题也愈加突显。
格里高利·派克是我最喜欢的好莱坞黄金时代的男演员，他身上有一种绅士气质，特别迷人。在本片中，派克塑造的律师芬奇的形象几近完美，勇敢、坚韧、正直，在担任罗宾逊的辩护律师后，他面临了巨大的压力，甚至他的孩子也面临威胁
世界就是如此，现实而又残暴。面对如潮流般的种族歧视，布奇始终坚持正义，始终坚信法律上的平等，他相信每个人都是独立平等的个体，这是他的信仰。可面对现实，面对人性，面对那个说来甚至有些病态的社会，一个人的力量终究抵不过大环境的压迫。而那些所谓的民主所谓的正义所谓的平等，在罗宾逊生就是黑人这一事实下，注定不会被人想起。
布奇用他的信仰对抗世间的不公，即使结果不尽人意，但他在他所在的群体中也无疑是最熠熠生辉的一个。他教育他的孩子们关于正义，关于平等，关于人性，关于友谊
你我皆凶手——《杀死一只知更鸟》
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21564.html
