人们经常称呼娱乐新闻为八卦，那意思不严肃，不真实，虚假成分多，其实历史很多时候更八卦，更不真实，昨天我花了一个晚上查看史料，梳理这件事，老实说，很多说法，我并没有采信，所以我在这儿所说的也只是一个我自认为可信的版本。
马新贻27岁中进士（和李鸿章是同年），可以说是青年得志，但在仕途上，不像其他人，他没有进翰林院先做几年编修，然后在中央各部慢慢熬着，等着入阁的机会，而是直接下基层锻炼。
人家进士出身，下基层也是先从县长做起，但说来倒霉，没干多久，闹起了长毛贼——太平军，当时他在安徽，作为一县之长，守土有责，所以开始干武将的活儿。
你还别说，刚开始还打了几场胜仗，朝廷嘉奖，被升了职，当了知府。结果太平军名将陈玉成来了，他那点军事才能怎么能打得过陈玉成呢，结果可想而知，城坡被俘！
好在当时太平军没人知道他的知府身份，就把他当普通清兵关押起来，马新贻挺神，期间策反了还是长毛贼的张文祥、曹二虎，和另一个小头目。
结果，这三人保着马新贻，拉着自己的队伍归顺清廷了，期间四人结拜为异姓兄弟
开篇明示：新不如故。
刺马的故事内核是现实逻辑与理想的碰撞，每个人身上都有天然的理想一面，却又都在现实中碰的满头是血。
马的理想是做安邦治国的大将，黄是想做大秤分金大碗吃肉的草莽，张是做快意恩仇的义士，米是做愿得一心人的贤妻。然而命运交织，现实残酷，黄的任性放纵成为了马青云直上的绊脚石（对，不主要是女人），马的杀兄占嫂成为了张侠义道德上的不共戴天之仇，黄的粗鲁愚顽成为了米一心向往的爱情的最大阻碍。四人像九连环一样环环套中，形成了马杀黄，张杀马的结局。
在影片本质的矛盾
认识我的人都知道，刺马是我的宠儿，我也算写了不少影评了，但我自认为最好的一篇影评就是为刺马写的。完整版发在公众号，链接如下，如果电脑点不开的话请用手机试试，里面图太多了，文章很长，实在是懒得搬到豆瓣了，请见谅：）
[《刺马》从邵氏一哥狄龙开始聊聊这部经典老片（上）]
[《刺马》从邵氏一哥狄龙开始聊聊这部经典老片（下）]
港片的英文名总是翻译的很好，刺马给中国人的印象是影响晚清政治走向的奇案，在外国人眼中则是血兄弟，若是直译成刺马案，那么则大失韵味
对狄龙的印象一直是《英雄本色》中的宋子豪，落魄的过气黑道大哥，潦倒无奈的中年人，从来不知道他当年竟也曾是这样俊秀的翩翩少年——惊艳之余更觉得凄凉，原来男人也这样经不得老，老得面目全非，气质迥异。
姜大卫年轻时倒算不上特别的漂亮，然而有亦正亦邪的气质，嘴角总是带着一丝坏笑，十分吸引。中年姜大卫是《九阴真经》里气质深沉眼神深邃的黄药师，虽然微微发福，也还是魅力无比。再后来他是变成了《珠光宝气》中三位美女的父亲，——虽不至于面目全非，可是，总忍不住有些遗憾，有些感慨——曾经那样跳脱飞扬的青春少年，那样深沉冷然的男人，终于还是老去，变成了一个温和而家常的老人。
演二哥的陈观泰我不认得，粗眉大眼，身材健硕，不是我喜欢的类型，角色性格也是粗放粗糙，没有什么头脑，又爱花天酒地，像那种脸谱化的绿林人物。注定当不了首领，也注定他老婆要爱上狄龙——他跟狄龙站在一起，实在是高下立分。
不过其实我觉得狄龙和姜大卫，姜大卫更适合来演这感情戏，狄龙说到“谁能相信我们是相爱的呢”， 大概要表现内心的纠结痛苦
优秀的作品多具有开放性。关于《刺马》，直人看是“直”的；弯人看是“弯”的；带着有色眼镜看它是咸湿的。常在疑惑，这么个一根筋的故事是如何衍生出诸多枝节的呢？对于一部故事性很强的影片，怕还是要从故事上来分析！
《刺马》虽说是改编自真实刑事案件。其故事构架却还是经典的“英雄杀嫂”。
何谓“英雄杀嫂”。资深同人女李碧华在她的《潘金莲之前生今世》中解释道（哎，好老土。说的是一个很姣的女人，嫁给了一个很矮的男人，后来联同一个很咸（好色）的男人，毒死了他。谁知那个很矮的男人，有个兄弟，是一个好劲儿的男人，杀了那对奸夫淫妇。——故事便是这样了。）这说的是《水浒传》中“武松杀嫂”的段子！
对应到《刺马》，二哥黄纵自然不算矮，但他贪图小利、胸无大志。肉体上未矮，精神上却“矮”了。这样一看，“刺马”比起“水浒”到有八成的相似。只不过在这个版本里很矮的男人、很咸的男人、好劲儿的男人是拜过把子的兄弟。
既然是兄弟，张文祥刺马除了恨，自然还是要带着“爱”的。问题就来了，这是怎样的一种爱呢？
其实
《刺马》恨不相逢未嫁时及其他
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-22848.html
