《关原之战》的艺术价值很大,成就很高,两个半小时,成本不小,还真不错。该战发生在战国末期,是真正意义上实现日本统一的一战,也是日本真正拥有了扩张实力的原点。该片独特看点:身背“母衣笼”上场厮杀的武士;微距写实的伊贺忍者。7.5分双手奉上。建议豆瓣把五星制改为十星制,缩小单位分距,使评分更加精细化。
并非原著党所以就事论事 两个半小时的电影专就战争戏来看并不成功 两军的对垒完全是重要人物的特写 不知不觉就开战 不知不觉就一边倒 不知不觉就结束。完全以时间顺序的叙事,而不是对垒的经过,倒不如用个俯视棋盘图交代一下战场形势更好。文戏上人物的塑造还不错 尤其是德川的隐忍和霸道 我很喜欢;三成的刻板正义在剧里面一直在反复交代,中规中矩;小早川心理戏有点多 我并不觉得他的倒戈需要这么多交代;忍者组织戏很多 却基本没有推动剧情 整个关原合战打酱油 不太理解;岛津大和尚。。不说了
无论片方打出多少噱头,例如服化道的精美、战争场景的宏大、对民间演义的颠覆等等,都不能掩盖一个问题——作为电影最失败的一个问题——拍得烂。
第一:石田三成的“义”
战国时代的义不是像现在所谓的情义,更不是片中渲染的“反对战争”——三成殿虽然是“战下手”,但好歹在九州岛负责过十四万侵朝日军的后勤调度,还亲临前线督军,关原合战前夕领着西军打爆了德川在近畿的所有据点——这样一个男人大谈和平,未免过于违和。(论“平成废物”对“天正男儿”的想象)
石田三成的形象塑造也有问题
等了一年半的电影,最大缺点就是太忠于原著。导致节奏快到不像电影,内容也松散不连续。司马辽太郎这部小说本来就是基于明治时代假想的通说和自己的创作,和现在史实新说差距很大,不能当历史片看;但如果不算历史片,前面那一大堆又成了累赘。所以关原这个名字就尴尬了,可能叫《三成与家康》会更好。加上有中国特色初芽的爱情故事,整体只能算一部信仰电影。电影配乐很不错,但因为预算原因,场面太过潦草。如果真想叫《关原》,那还是拍成一部纯描写战役本身的电影
之前看过《清须会议》,讲的是织田信长死后,家臣丰臣秀吉如何取而代之的故事;没想到,这个故事又恰好就是丰臣秀吉死后,德川家康如何取而代之的故事。
日本历史上有很多的分裂,自从织田信长开始,到德川家康,这段幕府时期,尽管在夺权时期有内部混战,但还是保持了日本的统一。从统治者的号召来看,都是“统一天下,平息战乱,还百姓安宁”;但本质上都是自己想走上权力的巅峰。
《关原之战》中,丰臣秀吉一开始就收了个孩子,名叫石田三成。丰臣秀吉临终,为了确保下属用户自己的孩子(毕竟才几岁大)
义这个东西不是你嘴上说说你就有了,你就正义了,你的实际行动呢?日本人要理解义还得1000年恐怕。电影传达的成王败寇同样是是违心原始的价值观,我看电影里石田三成那操作水平就捉急,政治军事没一个行怎么可能赢呢,怎么可能结束乱世领导大家过好生活呢?……………………?………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
【关原之战】很费解为什么会上7分
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-28154.html