片头有一个镜头是在庙里，有一个着侵华日军军服的军官在拜佛…不知道有人注意到了吗？这是想表达什么？
单论影片质量还是不错，从人物刻画，场景，配乐都不错。
我就是想问问看过的人有没有注意到那个我在上面提到的镜头，欢迎各种讨论。
新手都要140字吗？
片头有一个镜头是在庙里，有一个着侵华日军军服的军官在拜佛…不知道有人注意到了吗？这是想表达什么？
片头有一个镜头是在庙里，有一个着侵华日军军服的军官在拜佛…不知道有人注意到了吗？这是想表达什么？
片头有一个镜头是在庙里
看到这个电影，第一反应是关原之战都拍电影了？按这个拍法日本战国时代能拍100年吧。看得出导演努力想展示出石田失败的原因，性格易冲动，刚直而不善于回旋，近江派和尾张派的矛盾啊，可惜有点功力不足的感觉，整个故事有些流水账，感觉就是讲述石田如何一步步调入老乌龟的陷阱的故事。插入了三上茶、和大谷吉继的友谊、和茶茶的绯闻，两万石招募岛左近的典故，大一大万大吉？不过按导演的演绎，岛左近两面下注最后是害了石田三成吧，这个桥段不知道是不是来源于真田昌幸下注关原之战，昌幸和次子幸村加入西军，长子信幸加入东军，但是昌幸虽然失败了却依靠信幸保全下来。要不是岛左近让柳生宗章（五郎右卫门）加入了德川家，最后进了小早川阵营，也不会在关键时刻让柳生宗章杀了岛左近儿子，坑了小早川，也坑了石田，啧啧，导演究竟想表达什么。气氛和场面都还不错，不过战争场景有点像农村宗族之间争夺水源，乱，可能是为了写实吧。
客观来说，这部里各演员念台词的水准不同以往，不再是咿咿呀呀各种腔一通乱叫，尤其是三成同直江的一场文戏临场感极强，一来一去间单纯明快的语言能让人被他俩的谋略所感染，不自觉的发出“西军必胜”的感慨。
然而武戏坐实了我朝对日本战国战争呼作“村长械斗”的评价。基本没啥面上的描写，着力于武将对直属部队的指挥。为了烘托三成的义，居然连小早川“战神”都给洗白了……三成的人物形象是饱满了，其他人就干瘪了：比方我大谷刑部的戏份出奇的少，少到你都看不出他的作用……
叙事有些断片
個人覺得看這版《關原之戰》前，一定要先了解日本戰國史，否則短短二個半小時，加上導演不停的跳剪，真的會讓不熟的人，一片混亂。
個人覺得這部電影最好看的就是役所廣司，及有村架純的演出。而忍者們交換情報的場景也很有意思。至於岡田淮一 呃，有點糟(石田三成這種性格其實挺好發揮才是啊~)
#一邊看一邊問閨蜜相對地理位置
#第一次知道初芽局角色
#打戰不能只有滿口的道義啊
#從石田的角度看熟悉的故事也挺有意思的
#不懂司馬遼太郎版的關原為什麼沒有真田信繁這個角色
整体来说还是挺好的，人物塑造都十分的饱满，而且都是大演员。役所广司演的德川家康真的是很传神。因为看够很多他演别的角色，所以觉得非常的好。影片的主角还是一直停留在冈田准一演的石田三成。片中完善的诠释了一条作死之路，在战争和政治博弈中都很幼稚，突然让我想起了多年前张丰毅和吕良伟主演的《西楚霸王》但那个影片的篇幅还是相对平分的，项羽一半，刘邦一半。项羽持续作死失败，对比刘邦不择手段的胜利。而这部电影的主视角集中在石田三成这个失败方多些。因为这个设置
关原之战的故事，已经被历史的传奇故事填补的差不多了，由于没有记录完整成体系历史的习惯，真正关原之战的纵横阖捭，可能已经早就掩盖在了时间的尘埃当中的。所以这种影片，只是体现出主创自己对历史的一种理解，或者说是主创认为现在的社会风气，更喜欢怎么样的一种战国。
千万不能把它当做真正的历史。
这一部影片，说到底也是历史传奇故事的模式。而由于增加了一些人物，这部影片其实比之前的传奇故事，更加传奇。
日本传奇故事的一个特点，就是会区分好人和坏人，并且给好人和坏人打上明显的标签
“关原之战”巨匠之作的历史片 其实双方无疑都在进行一场豪赌
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-28154.html
