关原之战，日本这一版本，把石田三成的野望给演绎出来了，这是一大进步。毕竟往日的那种忠义形象实在是太古板化，令人喜欢不起来。这一版本家康也变的很有特色。说他是反派，他还并不让人讨厌，说他是奸雄，他还很有人格的魅力。这应该是家康在关原之战的所有版本里演的最好的一版了。
其实关原之战，不论石田三成也好，德川家康也好，本身没有忠奸之分，石田三成赢了我想丰臣家的政权也不会稳固。因为丰臣秀赖根本不该被立。主少国疑这是大忌。
死秀吉不如活家康。日本各大家主的现实表现让人心寒
等了一年半的电影，最大缺点就是太忠于原著。导致节奏快到不像电影，内容也松散不连续。司马辽太郎这部小说本来就是基于明治时代假想的通说和自己的创作，和现在史实新说差距很大，不能当历史片看；但如果不算历史片，前面那一大堆又成了累赘。所以关原这个名字就尴尬了，可能叫《三成与家康》会更好。加上有中国特色初芽的爱情故事，整体只能算一部信仰电影。电影配乐很不错，但因为预算原因，场面太过潦草。如果真想叫《关原》，那还是拍成一部纯描写战役本身的电影
看到这个电影，第一反应是关原之战都拍电影了？按这个拍法日本战国时代能拍100年吧。看得出导演努力想展示出石田失败的原因，性格易冲动，刚直而不善于回旋，近江派和尾张派的矛盾啊，可惜有点功力不足的感觉，整个故事有些流水账，感觉就是讲述石田如何一步步调入老乌龟的陷阱的故事。插入了三上茶、和大谷吉继的友谊、和茶茶的绯闻，两万石招募岛左近的典故，大一大万大吉？不过按导演的演绎，岛左近两面下注最后是害了石田三成吧，这个桥段不知道是不是来源于真田昌幸下注关原之战，昌幸和次子幸村加入西军，长子信幸加入东军，但是昌幸虽然失败了却依靠信幸保全下来。要不是岛左近让柳生宗章（五郎右卫门）加入了德川家，最后进了小早川阵营，也不会在关键时刻让柳生宗章杀了岛左近儿子，坑了小早川，也坑了石田，啧啧，导演究竟想表达什么。气氛和场面都还不错，不过战争场景有点像农村宗族之间争夺水源，乱，可能是为了写实吧。
之前看过《清须会议》，讲的是织田信长死后，家臣丰臣秀吉如何取而代之的故事；没想到，这个故事又恰好就是丰臣秀吉死后，德川家康如何取而代之的故事。
日本历史上有很多的分裂，自从织田信长开始，到德川家康，这段幕府时期，尽管在夺权时期有内部混战，但还是保持了日本的统一。从统治者的号召来看，都是“统一天下，平息战乱，还百姓安宁”；但本质上都是自己想走上权力的巅峰。
《关原之战》中，丰臣秀吉一开始就收了个孩子，名叫石田三成。丰臣秀吉临终，为了确保下属用户自己的孩子（毕竟才几岁大）
看了狠多评论，看似说了很多，实则离题万里。
这里不是天涯煮酒，我们要讨论的就不是历史本身，也不是要借机表达我力挺西军还是死忠东军。
我们应该把目光从遥远的虚空收回到影片本身，就事论事，评论这部电影。
我想说，这部电影的节奏简直就是一场灾难。
耐心看完片尾字幕，我发现，本片的导演同时兼任脚本。
实际看片时，明显能感觉到，导演对于自己的孩子真是舍不得删改，不顾一切的要加入尽可能多的东西。
这导致电影节奏的崩溃。尤其是在占全片多半的文戏方面。
演员念台词的速度在我看过的所有日本电影里还没见过比这更快的。
例如直江兼续，出场之后和石田高速飙一段贯口后退场，简直像春晚导演在台下举着计时板让他别耽误零点敲钟。
导演似乎还嫌节奏不快，还特意加入了一些快进镜头，让人更加焦躁。
想塞的东西太多，时间又有限，直接导致了大量角色的龙套化。
比如哥儿七个除了福岛正则基本上集体酱油，五奉行都在告诉快进，除去德川之外五大佬里只有前田还有点戏份。
整个东军，只有德川家康的戏比较有彩
咱们中国有句古话，不对，是俗话，叫做“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。
在我看来，这部电影里的男主角石田三成就是这种“熊将”。
先声明一下，既然我写的是影评，那咱就只就电影谈电影。
如果您自认为是历史大神，考据狂人之类的存在，
那请您还是现在就关了这篇影评，出门左拐去图书馆看正史吧。
戏永远是戏，喜欢一边看戏一边跟旁人显摆自己的历史知识的人，都和这部电影里的石田三成一样傻缺。
————————————————————正文分割线————————————————————
整部电影看下来，给我的感觉是，
石田三成始终心心念念的不是什么理想、不是什么信念更不是什么正义，
而是那个被他从法场上救下来的女忍者初芽。
就冲这一点，最后的败北就是注定的。
看看对面的主帅德川家康，为了笼络人心，给自己手下的女忍者蛇白起了一个自己以前老婆的名字阿茶，
结果骗得人家姑娘甘愿为自己两肋，哦，不对，是一肋插刀。
话说德川这狗贼也挺狠，人家姑娘在自己被挟持的紧要关头对他“客气”了一下说：“不要管我，连我一起杀掉！”
【关原之战】感觉偏向性太重，最重要的合战转折点有点仓促
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-28154.html
